Alis Popa: Buletinul cu CIP – Abuzul perfect ambalat în ”siguranță” și ”eficiență”

Cred că prin luna martie, când s-au pus în circulație cărțile de identitate cu cip, s-a organizat o „dezbatere publică” de vreo 5 ore, la care am participat online.
Au luat cuvântul oameni educați și informați, reprezentanții unor asociații civice, avocați, profesori de religie, dar și simpli cetățeni care pur și simplu nu doreau să fie constrânși și condiționați să accepte actul de identitate biometric! Fiecare a atras atenția asupra riscurilor, asupra problemelor de etică, de libertate a alegerii, a conștiinței etc.
Ei bine, ce pot să vă spun este că, INDIFERENT ce spuneau oamenii, INDIFERENT ce argumente invocau, pur și simplu în fața reprezentaților „autorității” publice NU A CONTAT ABSOLUT NIMIC! Nicio părere! Nicio solicitare! Nicio plângere! Nicio observație! Niciun argument!

Era un individ, un chestor al cărui nume îmi scapă, care o ținea una și bună, indiferent ce nemulțumiri exprimam noi. Pur și simplu, după toată „dezbaterea”, concluzia a fost că buletinele cu cip TREBUIE să să se implementeze, pentru că sunt „sigure și eficiente”. Punct!
Oameni buni, gândiți-vă ce interese se ascund în spatele acestei acțiuni, dacă EFECTIV NU LE PASĂ de părerile și nemulțumirile noastre!

Acum am înțeles că foarte multe primării din țară apelează la fel și fel de tertipuri, ca să determine lumea să accepte buletinul cu cip. Ba că nu mai sunt locuri la rând pentru buletinele clasice, ba că „deocamdată” nu au materiale pentru elaborarea acestora, ba că „oricum” se schimbă toate buletinele la un moment dat!
Oameni buni!
Informați-vă și informați-i și pe alții!

Încă se pot elibera CĂRȚI DE IDENTITATE CLASICE!
Nu vă duceți după fentă! Deocamdată legea încă permite să-ți faci buletin fără cip! Și CHIAR DACĂ NU AR PERMITE, de ce să acceptați un abuz, dacă nu sunteți de acord sau nu doriți?
De ce să vă lăsați amprentați precum infractorii??
De ce să acceptați să vă „identifice” un aparat??
Gândiți-vă că acum interacționați cu un operator uman, dar mai târziu o să bipuiți cardul în fața unui aparat, apoi veți pune fața să vă „recunoască” amprenta oculară cititorul de chipuri! Chiar așa am ajuns, să ne caute un aparat la dinți? Nu vi se pare umilitor și degradant?

Nu vă gândiți că veți face asta ORI DE CÂTE ORI va considera „statul” că e necesar?Dar la riscuri și vulnerabilități v-ați gândit? V-ați gândit că se poate întâmpla să vă folosească cineva datele, inclusiv din alte țări, pentru a face tranzacții în numele vostru sau a vă implica în anumite infracțiuni?

Tastați pe net „atac cibernetic” și veți vedea imediat cât de „sigur și eficient” este mediul online, în care voi acceptați să vi se bage toate datele personale, ale voastre și ale copiilor voștri! Dar dacă sistemul dă eroare? Dacă se blochează, dacă îți amestecă datele sau pur și simplu le pierde? Dacă te trezești că, în acte, nu mai ai acces la o proprietate, la un bun, la o moștenire? Efectele pe termen lung sunt imprevizibile, nu ai cum să anticipezi problemele care pot apărea!

Dar de supraveghere și control ce părere aveți, credeți că nu contează? O fi bine să-ți numere statul, centralizat, toți pașii, toate mișcările? Ce faci, ce dregi, ce lucrezi, pe unde umbli? Dar copiii ce vină au, să se nască într-o lume a supravegherii totale? Dar dacă pe cardul ăla din buletin ți se va cere să treci și alte date, pe care poate nu dorești să le oferi? Dacă ți se va asocia cu pașaportul, cu permisul de conducere, cu cardul bancar sau de sănătate, pentru că e „mai comod”, chipurile, să existe un singur „document” pentru toate? Ce vei face, dacă nu-ți convin anumite „reguli” care pot fi impuse mai târziu?

Oameni buni, nu vă lăsați prostiți! Știți ce l-am întrebat pe chestorul ăla, când cu „dezbaterea” publică? Am pus între ghilimele, pentru că nu a fost nicio dezbatere reală, pur și simplu noi toți am vorbit acolo ca p r o ș t i i.
L-am întrebat dacă cei care și-au luat deja cipul la purtător au semnat un consimțământ INFORMAT că acceptă și sunt de acord cu toate riscurile care pot apărea!
Bineînțeles că n-a știut ce să-mi răspundă, ba chiar mi-a spus ironic că fiecare cetățean a știut ce face. Serios?
A știut sau doar s-a gândit că n-are ce probleme să-i creeze o bucată de plastic cu cip?

P.S. Adaug o observație importantă, dintr-o postare mai veche. Știu că, oricâte argumente aș invoca, nu contează, unii vin cu un singur „contraargument”: „da’ ce-are, care e problema, ce-ți poate face o bucată de plastic cu cip?”
Păi bucata de plastic nu-ți face nimic, dar îți fac persoanele interesate. Atât hackerii (nu neapărat din România, ci de la mama naibii, ca să nu poți da de ei), cât și instituțiile care au acces la baza de date – sau care pot solicita completarea bazei de date cu absolut tot ce le dă prin cap!
Când a fost cu „vaccinul”, mulți au justificat alegerea prin teama de boală. Acum nu au nicio justificare, în afară de comoditate și de fanteziile din capul lor.E mai comod să plătești un impozit de acasă, dar asta se poate face și acum. Poți să comanzi produse online, să faci rezervare la hotel etc. POȚI deja și e ok. Nu cred că ai chiar așa mare nevoie să cumperi un apartament sau o insulă direct de pe net, fără să vezi proprietatea, dar să bifezi cu buletinul. În ceea ce privește comoditatea la aeroport, există deja pașapoarte electronice. Deci cam TOATE facilitățile pe care și le poate dori cineva se obțin deja FĂRĂ buletin cu CIP.

E foarte dubios când te gândești că sunt o grămadă de riscuri, pe care le-am enumerat în postare, pe care unii vor dori să și le asume pentru ZERO beneficii!
Nu mai spun de riscurile grave pentru persoanele în vârstă, care vor fi total expuse la înșelăciunile de orice fel!

Alis Popa Preluare de pe Facebook