Cu niște decenii în urmă, mă uitam la o cursă hipică de galop, prin mijlocirea televiziunii. La un moment dat, un jocheu a căzut de pe cal. Calul și-a continuat alergarea în pluton, ca și cum nimic nu s-ar fi întîmplat, pînă a trecut linia de sosire. Faptul a stîrnit hilaritatea privitorilor.
Matei Vulcănescu dă din nou cu bîta-n baltă. Și-a aranjat un interviu cu un Georgică din Brașov, în care ne spune că își continuă slujirea în comunitatea din Liverpool. Se vede că totul este forțat, nefiresc, Vulcănescu se silește să ne convingă că este în continuare preot și ne împărtășește cu generozitate din cunoștințele sale teologice. Și nu se poate spune că nu este un bun teolog, numai că…
Aci se cuvine să punem lucrurile la punct și să eliminăm orice confuzie.
1.Vulcănescu a fost caterisit pe drept de episcopul antiohian Siluan. Comunicatul s-a dat pe 23 februarie. Imediat dumnealui a produs un document antedatat, 21 februarie, prin care încerca să ne convingă că a fost caterisit pe nedrept, datorită criticilor formulate la adresa Patriarhiei Antiohiei, pentru legăturile acesteia cu ereticii monofiziți. Nu, abaterile canonice ale lui Vulcănescu sunt mai vechi, în bună parte le cunoaștem, și acestea au stat la baza caterisirii sale.
2.În aceste circumstanțe, Vulcănescu ar trebui să să se abțină de la slujire, să-și asume condiția de mirean. pentru a nu cădea sub osînda Sfintelor Canoane. Și să nu mai producă sminteală.
3.Îi recomandăm să nu încerce să intre în rîndul celor îngrădiți de erezie pe ușa din spate, nici să fie introdus de alții. Nu dorim ca numele său să fie asociat cu nepomenitorii.
Acum, ultima ispravă a lui Vulcănescu. În interviul amintit, produce o nouă sminteală. Pe la minutul 10 spune că Lumina de la Ierusalim nu a coborît din cer, a fost produsă de patriarhul uzurpator Teofil cu o brichetă, sau luînd din flacăra unei candele, încă nu s-a hotărît, nefiind văzător cu duhul! Despre vrednicia inexistentă a lui Teofil n-are rost să vorbim. E un ecumenist de mare calibru.
Dumnezeu însă trimite Lumina Sfantă spre mîngîierea Poporului Său Dreptcredincios, spre întărirea Bisericii Sale, nu pentru că ar căuta la nevrednicia lui Teofil.
Deznodămantul privitor la cursa hipică amintită la început: Calul respectiv n-a fost clasat nici măcar pe ultimul loc.
Presbiter Iovița Vasile
Buna ziua! Ati putea sa ne spuneti la ce abateri va referiti? Intreb sincer, deoarece vreau sa stiu daca Parintele Vulcanescu este nevinovat sau nu. Multumesc
Da, vă rog. Poftiți
,,Am deranjat pe ecumeniști, pe nepomenitorii extremiști, pe legionari, pe Anti cipiști, pe Oastea Domnului, pe idolatrii de pisici, de câini, de Biblie, de Boca, de Dorobanțu, de Siluan Athonitul, de copii, de părinți, de icoane, de moaște, de religie!’’
Părinte Matei,
Nu ne-ați deranjat cu nimic, ne-ați întristat. Deranjul e în altă parte și e mare și grav. Ar fi bine să luați o pauză de câteva săptămâni. Și vă spun ce-am văzut și eu în filmele americane: Aveți dreptul să nu spuneți nimic. Tot ce veti spune de-acum înainte, va fi folosit împotriva dumneavoastră. La Judecată, evident. Vă dorim să reveniți la sentimente mai bune față de tot ce huliți. Aveți grijă că sminteala pe care o produceți este mare. Doamne miluiește!
Presbiter Iovița Vasile
Vă rog să cautati si acest articol, Domnule Constantin Alexandru: Părintele Matei Vulcănescu s-a înrolat în tabăra ecumenistă și nu mai are grija zilei de mâine. Și cred ca e suficient. Ce altceva a existat între Matei V și episcopul Siluan, nu ni se spune. Poate nici n-are importantă. Pace, sanatate, mantuire.
Prin ceea ce afirmă părintele Matei Vulcănescu contestă autenticitatea Sfintei Lumini ca fiind minune dumnezeiască. Mulți au încercat să îl convingă că se înșeală in această privință dar dânsul susține în continuare că noi suntem cei înșelați.
Să-l rugăm pe Dumnezeu să îl lumineze!
De cuvantul mason nu ati auzit?Tot ce este eretic,ereziarh e mason,sa fie clar.
Sărut mâna, părinte.
Îl urmăresc și eu pe părintele Matei, pentru cunoștințele sale teologice, lupta împotriva Cretei.
Dumnealui zice ca a fost „depus”, dar niciodată și nicidecum „caterisit” și că este un act nevalid, fiind făcut de un pseudo-ierarh (Siluan Oner).
Și argumentează de ce fost „depus”: pentru ca a întrerupt pomenirea lui Siluan Oner, din cauza ereziilor acestuia din urmă: (împărtășirea monofiziților, primirea în Biserica a ereticilor, prin mirungere, nu prin Sfântul Botez ortodox…).
Iertați-mi intervenția, dar nu mai înțeleg mare lucru sau mai nimic…Evident, nu apăr pe nimeni, încerc doar să mă lămuresc, pe cât mă duce mintea și mă ajută Dumnezeu.
Doamne, ajută!
P.S. Caterisirea si depunerea se fac de un Sinod sau și episcopul singur are aceasta atribuție??
Caterisirea sau depunerea se face de către episcop. Sinodul funcționează ca instantă de recurs. Să vă mai spun un amanunt: După caterisire a încercat sa se mute în Biserica Ortodoxă Bulgară. Nu l-au primit. Asta spune ceva.
În comunicatul succint al episcopului Siluan se spune că a fost caterisit.
Mulțumesc, părinte.
Hristos a înviat!
Și, dacă episcopul este eretic, depunerea si caterisirea sunt valide?
Dacă e eretic dovedit și caterisește cu rea credință – caterisirea nu-i valabilă. Numai ca Biserica Antiohiei n-a participat la sinodul talharesc din Creta, cum au făcut ai noștri. Nu există dovada palpabilă ca ar fi eretici episcopii antiohieni.
Asa este, nu au participat la Creta, dar pr. Matei spune următorul lucru și anume ca a fost depus, nu caterisit, pentru ca a întrerupt pomenirea lui Siluan Oner, din cauza ereziilor acestuia din urmă: (împărtășirea monofiziților, primirea în Biserica a ereticilor, prin mirungere, nu prin Sfântul Botez ortodox…).
Cred ca se poate verifica dacă episcopul a săvârșit aceste erezii.
Cred că e pe internet scrisoarea pr. Matei către IPS Siluan, unde își motivează întreruperea pomenirii.
Iertați-mi insistența, dragă părinte, dar, cum nu am pregătire teologică, mi-e mai greu sa înțeleg. Și este vorba despre lucruri de o gravitate mare, care ne poate periclita însăși mântuirea noastră.
Hristos a înviat
Episcopul Siluan poate fi eretic, dar dacă nu există dovada, n-ai ce-i face. Episcopii romani sunt eretici dovediți prin faptul că au semnat documentele sinodului talharesc din Creta. Aici nu mai încap îndoieli.
Să dea Dumnezeu ca si Matei Vulcănescu să-și rezolve problemele de ordin duhovnicesc. De apartenența la vreo Biserica nu poate fi vorba. Romanii, asa cum îi stim, nu-l vor primi. Pentru ei de multă vreme este persona non grata. Din Biserica Greacă a plecat. Dar nu -mi este dat mie să caut soluții, eu doar am semnalat niste derapaje. Nu am făcut-o cu inimă ușoară și mă gandesc să închid capitolul Matei Vulcănescu. Am altceva de făcut.