Într-un articol recent din ziarul Lumina, slujbaşul de la patriarhie, Corduneanu, îşi pune mintea la contribuţie şi imaginează o situaţie inexistentă, anume aceea că preoţii nepomenitori ar vrea, folosindu-se de legile civile, să revină în parohiile din care au fost îndepărtaţi pe nedrept şi cu brutalitate. Nu ştiu nici un caz de acest fel. Ce ştiu e că preoţii nepomenitori s-au îngrădit de episcopii eretici, asumându-şi toate consecinţele, respectiv falsa caterisire şi alungarea din mijlocul credincioşilor pe care i-au păstorit. Nu mă apuc acum să disec articolul respectiv, nici să fac exegeza unui text scris de un trepăduş de serviciu. Vreau doar să răspund celor două acuzaţii enunţate în titlu, acuzaţii care mă amuză, mai ales că vin de la un eretic dovedit.
- Schismatici nu suntem. Nu ne-am separat de Biserica lui Hristos în niciun fel. Mărturisim aceaşi Sfântă Credinţă Ortodoxă, săvârşim aceleaşi Sfinte Taine şi Slujbe. Ne-am îngrădit de episcopii eretici, nu de Sfânta Biserică. Întrerupând pomenirea, am aplicat Canonul 15 al Sinodului I II din Constantinopol care spune desluşit că nu am osândit episcopi, ci minciuno-episcopi, nu am rupt cu schismă unitatea Bisericii, ci ne-am silit să izbăvim Biserica de schisme şi dezbinări. De ce se feresc corifeii ereziilor ecumeniste de acest Canon şi nu-l citează nicicum? Pentru că-i incriminează şi n-au răspuns împotriva lui. Aşadar, n-aveţi decât să ne acuzaţi în continuare de schismă. Pentru noi e o recunoaştere a faptului că am procedat corect, care valorează mai mult decât un titlu academic.
- Dicţionarele limbii române definesc vocabula ,,disident’’ ca fiind ,,o persoană care are o opinie deosebită faţă de majoritatea membrilor colectivităţii, a organizaţiei din care face parte’’. Aceasta ne indică cu precizie că acei 160 de episcopi prezenţi în Creta sunt în raport de disidenţă cu ceilalţi 640, cărora li s-a interzis participarea la sinodul tâlhăresc; sunt în disidenţă faţă de Sfintele Canoane şi faţă de dogma unicităţii Bisericii lui Hristos, aşa cum e definită în Simbolul Credinţei; sunt în raport disidenţă cu Sfânta Biserică Ortodoxă, deoarece ei sunt 160, iar credincioşii ortodocşi sunt de ordinul sutelor de milioane. Să nu conteze la nesfârşit pe faptul că Poporul lui Dumnezeu nu e informat. Când credincioşii vor şti de unde vine primejdia, negreşit se vor distanţa de episcopii eretici şi de trepăduşii care roiesc în jurul lor.
Disidenţa n-are numaidecât o conotaţie negativă. Sfântul Maxim Mărturisitorul era disident în raport cu ereticii vremii, dar avea Adevărul de partea sa. Rezultatul? E numărat în rândul Sfinţilor, în vreme ce ereticii s-au pierdut. Disidenţa episcopilor semnatari în Creta poartă un nume înfiorător: erezia. Restul, sunt vorbe de clacă.
Preot Ioviţa Vasile
Acum dumnealor bat câmpii catalogând canonul 15 l-ll Constantinopol cafiind schismă, dar tot odată daca ai irita așa de tare încetarea pomenirii conform canonului respectiv, dece nu fac in așa fel sa indrepte lucrurile?! căci sunt ft multe de îndreptat, în primul rând dezicerea de ceea ce au semnat în Creta, căci în Creta delegația B.O.R au semnat de la un capăt la celălalt tot ce era de semnat, demersuri pt scoaterea B.O.R din organizații oculte precum C.M.B și C.E.B s.a organizații oculte, și ar fi mult mai multe, dar pt inceput e bine și atît, dar ei nu de la o zi la alta ei se afundă tot mai adînc în erezii,
Mă uitam cum de o bucată bună de vreme mai exact niște ani, pe un post tv mai exact 6 tv, un anume ,,preot” pe numele lui Adrian Singurov smintește cu tot felul de blasfemii la o emisiune de asa care se numește ,,ortodoxia” cuantică, omul este cu ezoterismul reincarnare și alte bazaconii de genul acesta, ei bine domnii ierarhi nu vad treaba asta, acest Singurov susține ba că face parte din B.O.Ru, ba din Biserica ortodoxă rusă din afara granițelor fapt pt care ne întrebăm dece nimeni din ierarhia b.o.r nu ia adus în vedere lui Chiril despre acest Singurov asta in cazul in care acesta face parte din b.o.ru așa cum susține, ei nu, ei au tăbărât pe Preoți și Monahi care au luat atitudine împotriva spurcăciunilor ereziilor și ecumenismului
Acum mai nou la Teodot el zice că nu a auzit nicăieri de îngrădirea de erezie, că asta este un duh al dezbinărilor, cel puțin așa reiesea in unele din comentariile sale depe blogul său
Singurov e de un cuget cu Kiril si cu ai nostri. prin urmare n-avem ce astepta sa fie pus la punct. Despre Teodot ce sa spun? Obraz gros, domnule, nu-l prinde nici glontul, daramite rusinea.