Nicolae Iorga spunea într-una din cărțile sale, intitulată „Bizanț după Bizanț” că Bisericile Rusă și Română sunt cele mai mari și importante comunități spirituale ortodoxe din lume. Prin urmare, astăzi într-o lume a pericolelor, a ateismului agresiv, a promovării acerbe a comportamentului deviant de tip LGBTQ+, a terorismului islamic unitatea ortodoxiei TREBUIE să fie un semnal puternic pentru pace, frăție și înțelegere, pentru unitate și conservatorism, pentru perpetuarea familiei tradiționale și a normalității.
Bănescu reprezintă orice, numai legătura religioasă dintre est și vest pe calea dreptei credințe NU! Omul n-are nimic în comun cu osatura Ortodoxiei mondiale în spiritul dialogului frățesc. Având în vedere că ÎPS Daniel ia poziția struțului în cazul acestuia (așa cum a procedat de atâtea ori în momentele de cumpănă prin care a trecut România), consider că-i validează limbajul și atitudinea nepotrivite și „rezonează” cu ideile progresismului abject vehiculate de subalternului său.
Individul acesta a devenit megafonul dezbinării, al schismei și al zavistiei în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, un reprezentant al acelor intelectuali de salon și al teologilor de budoar precum Baconschi, Paleologu și Papahagi, Caramitru Jr., Patapievici etc. etc. care, cu un limbaj gregar, de cancan și gazetă de perete nu numai că și-a permis să insulte un înalt membru al Sfântului Sinod (ÎPS Teodosie) dar și un întreg popor creștin-ortodox, încălcând nu de puține ori codul deontologic și de etică al instituției în care lucrează. E limpede, Bănescu nu numai că reprezintă o trompetă mizerabilă a progresismului globalist, dar pare că și-a pierdut rațiunea și bunul simț INCLUSIV în comunicarea intra-bisericească. Să ne înțelegem bine: NU mă număr printre fanii ÎPS Teodosie (tocmai fiindcă-i semnatar al acelui document al „Sinodului” din Creta), dar în falsa pandemie a fost singura față bisericească ce a s-a opus închiderii lăcașelor de cult, singurul preot care a protestat ca Lumina Sfântă să fie luată de pe balcoane, de prin ogrăzi și de pe la porți, singurul care s-a răzvrătit la neghiobia utilizării linguriței din plastic în cadrul Sfintei Euharistii. Prin urmare, limbajul suburban al lui Bănescu la adresa arhiepiscopului Tomisului și la adresa tuturor milioanelor de români creștin-ortodocși NU își are locul din postura purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române, deoarece îl folosește spre dezbinarea Bisericii și spre sminteala în rândul mirenilor. Calea BOR este pacea și rugăciunea în duhul Sfinților Părinți, nicidecum discordia și dezbinarea. Asta, dacă ne mai dorim o Biserică!!!
Demiterea individului pare o măsură de igienă, de deratizare ABSOLUT NECESARE din partea Preafericitului Părinte Daniel, deși am mari dubii că se va produce. Derapajele purtătorului de cuvânt de pe Dealul Mitropoliei nu sunt nici accidentale și nici nu se manifestă de puțină vreme. Și totuși, este păstrat în funcție. Ceea ce-mi dovedește, nu numai că deține sprijin din partea globaliștilor, ci și din interiorul BOR cu simpatii „protestante”. Cu sau fără ghilimele!
Ecaterina
De acord cu dvs. Domnisoara(doamna) Ecaterina, cu o mica paranteza Ips Teodosie, nu a participat la acel asa zis sinod talharesc si ecumenist din Creta, cum au facut ceilalti ierarhi care l-au vandut pe Hristos.
Ce se intampla in zilele noastre este Ecumenism, erezia tuturor ereziilor.
Multumesc si sa ma iertati. Toata stima, Alin.
Aveți dreptate!!! Omul n-a semnat (îmi cer scuze pentru greșeală), dar nici nu recunoaște că a fost prezent, dar nu și-a pus semnătura:
https://www.youtube.com/watch?v=wNMJLxF9HG4
Pe de altă parte, NU consideră sinodul din Creta drept erezie. Ceea ce-i demonstrează comportamentul cameleonic. Stimate domn, pe vremuri, nu puteai fi colaborator al securității, dacă nu te dovedeai capabil să deții multe fațete ale personalității proprii. Și mai ales să le schimbi în funcție de împrejurare.
În plus, vă mai ofer un document de studiu în privința apucăturilor arhiepiscopului Tomisului:
https://rezistenta.ro/un-minor-abuzat-sexual-de-teodosie-ar-fi-vrut-sa-l-ling-in-fund-dar-nu-am-acceptat-asa-cevaˮ/
https://proiectromania.wordpress.com/2011/11/26/ARHIEPISCOPUL-TEODOSIE-ACUZAT-DE-PEDOFILIE-MI-AM-PIERDUT-FECIORIA-IN-FUNDUL-ARHIEPISCOPULUI-TEODOSIE/
NU neg că există multă dezinformare, că mulți urmăresc să-i „șifoneze” imaginea ÎPS, că la fel de mulți primesc sume COLOSALE spre a defăima unitatea BOR, știut fiind faptul că Ortodoxia (ca și limba română, de altfel, la care se adaugă istoria, datinile și obiceiurile străbune) păstrează indivizibilitatea acestei națiuni, dar mai știu un aspect: NU iese fum, dacă nu faci foc!!!
Oricum ar fi, NU îl plac! Și pace!
Avem aici lista cu semnatarii documentului inept:
IERARHII ROMÂNI care au PARTICIPAT la sinodul tâlhăresc şi AU SEMNAT DOCUMENTELE ERETICE:
PF DANIEL, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române;
ÎPS Teofan, Arhiepiscopul Iasilor si Mitropolitul Moldovei si Bucovinei;
ÎPS Laurentiu, Arhiepiscopul Sibiului si Mitropolitul Ardealului;
ÎPS Andrei, Arhiepiscopul Vadului, Feleacului si Clujului si Mitropolitul Clujului, Maramuresului si Sălajului;
ÎPS Irineu, Arhiepiscopul Craiovei si Mitropolitul Olteniei;
ÎPS Ioan, Arhiepiscopul Timisoarei si Mitropolitul Banatului;
ÎPS Iosif, Arhiepiscopul Ortodox Român al Europei Occidentale si Mitropolitul Ortodox Român al Europei Occidentale si Meridionale;
ÎPS Serafim, Arhiepiscopul Ortodox Român al Germaniei, Austriei si Luxemburgului si Mitropolitul Ortodox Român al Germaniei, Europei Centrale si de Nord;
ÎPS Nifon, Arhiepiscopul Târgoviştei;
ÎPS Irineu, Arhiepiscopul Alba Iuliei;
ÎPS Ioachim, Arhiepiscopul Romanului şi Bacăului;
ÎPS Casian, Arhiepiscopul Dunării de Jos;
ÎPS Timotei, Arhiepiscopul Aradului;
ÎPS Nicolae, Arhiepiscopul Ortodox Român al celor două Americi;
PS Sofronie, Episcopul Ortodox Român al Oradiei;
PS Nicodim, Episcopul Severinului şi Strehaiei;
PS Visarion, Episcopul Tulcii;
PS Petroniu, Episcopul Sălajului;
PS Siluan, Episcopul Ortodox Român din Ungaria;
PS Siluan, Episcopul Ortodox Român al Italiei;
PS Timotei, Episcopul Ortodox Român al Spaniei şi Portugaliei;
PS Macarie, Episcopul Ortodox Român al Europei de Nord;
PS Varlaam Ploiesteanul, Episcop-vicar patriarchal.
PS Emilian Lovisteanul, Episcop-vicar al Arhiepiscopiei Râmnicului.
Și ca să ne îndepărtăm de lucruri urâte și mai ales de oameni urâți, vă las să vizionați dar mai ales să înțelegeți de ce rușii NU pot fi înfrânți. Priviți, vă rog, la atitudinea telespectatorilor! Victoria va fi doar a lor! Slavă veșnică supraviețuitorilor Războiului Sfânt! – Așa numesc ei cel de-Al Doilea Război Mondial
https://www.youtube.com/watch?v=Hl0myzExUaY
Vă las aici și denumirea melodiilor:
01. Războiul Sfânt
02. Unde începe Patria
03. Macarale
04. Noapte întunecată
05. În pirog – pirogul este o plăcintă rusească făcută din aluat de drojdie sau aluat foietaj umplut cu ingrediente dulci sau sărate. Unele dintre cele mai populare umpluturi includ carne, pește, ciuperci, brânză, varză, cartofi și fructe precum prune, mere sau fructe de pădure.
06. Dușmanii și-au ars propria colibă
07. Când eram în război
08. Katiușa
09. Cum ai fost
10. Cântec despre patrie îndepărtată
11. Leningrad
12. Avem nevoie de o singură victorie
13. Adio Munților Stâncoși
14. Batista albastra
15. Îmi doresc
16. Barza pe acoperiș
17. Grădinile înfloresc o dată pe an
18. Pasăre în cireș
19. Am mers cu barca
20. Neva
Doamnă/ domnișoară Alinust, cu părere de rău că vă contrazic, la sinodul local din toamna aceluiași an, au ratificat sinodul tâlhăresc și restul ierarhilor bor, inclusiv Teodosie de la malul marii, singurul ierarh român care nu a semnat sinodul tâlhăresc din Creta a fost Ips Iustinian Chira, a doua zi pe 30.10.2016 a trecut la cele veșnice
„Domnișoara” Alinuș 🙂 este domn, domnule Mihai! Nu știu dacă va răspunde interpelării dumneavoastră, dar o fac eu. Cu mulțumiri pentru precizări! Fiindcă NU am știut că documentele au fost modificate și că ÎPS Teodosie a umblat cu cioara…. oxigenată! Până la urmă, a semnat și sufletul și-a întinat. Să fie sănătos! Va ajunge la împins cărbuni în străfundurile iadului exact ca ceilalți trădători din BOR.
Un articol care merge drept la țintă și nu pot să nu remarc elocvența condeiului doamnei Ecaterina, pe care o felicit pentru tot ceea ce prin bunăvoința Cinstitului Parinte Vasile s-a publicat din partea dvs. IPS Teodosie are meritele lui, dar nu despre acest lucru facem vorbire, ci despre lipsa totală a poziției tranșante impotriva sinodului tâlhăresc din Creta, de acest lucru era nevoie, să mărturisească Adevărul, și să se lepede ca de satana de ereziile promulgate acolo! Atunci vom putea spune:Vrednic este! Cât despre tovarășul Banescu , el rămâne de neclintit acolo unde a fost pus din initiațiva ascunsă a ocultei globalisto-sioniste, care dirijează din umbră conducerea BOR, îmbolnăvind de moarte viața duhovnicească a mlădițelor Trupului Bisericii și periclitându-le astfel mântuirea.
Doamnă Naghi, vă mulțumesc mult pentru aprecieri! Și vă mai mulțumesc la fel de mult pentru semnificația cu miez, cu tâlc, a comentariului dumneavoastră! Aveți perfectă dreptate! ÎPS Teodosie NU a demonstrat o poziție tranșantă în raport cu sinodul din Creta. Am remarcat și eu acest aspect, tocmai de aceea am evidențiat comportamentul cameleonic, inconsecvență, versatilitate și duplicitate care se manifestă cu vârf și-ndesat inclusiv în emisiunile sale de la Radio Dobrogea. Posibil, să aparțină opoziției controlate cu atât mai mult cu cât, tot presa a relatat acum câțiva ani, ar fi fost colaborator al Securității. Dumnezeu știe! Chiar dacă ar fi ca om total nevinovat și la fel de neprihănit ca o margaretă, tot nu l-aș putea simpatiza!!! Din simplul motiv că-mi plac persoanele directe, verticale, care susțin privirea interlocutorului și nu caută pe alături. Indivizii „alunecoși” nu-s de încredere. Deloc!
Apreciez cele scrise și vă mulțumesc încă o dată!
D. Ecaterina,
Și eu apreciez fair-play-ul Doamnei Gabriela Naghi, un suflet nobil în stare sa ne cuprindă pe toți în dragostea Domniei Sale pentru Biserica Ortodoxă. Neavând e-mail -ul Dumneavoastră (sau am uitat?), Va adresez direct rugamintea de a scrie , în zilele care urmează un articol incisiv despe sinodul tâlhăresc din Creta și despre urmările sale nefaste. Se împlinesc șapte ani de cănd Biserica noastră este, prectic, lipsită de treapta episcopală, și acest fapt îl resimțim mai mul noi, preoții, care ne confruntăm cu multe situații care ne depășesc și care ar pute fi rezolvate de un episcop ortodox, nu de cei care ne ocupă abuziv scaunele episcopale.
Aceași rugăminte și pentru Doamna Gabriela Naghi, transmis și pe alte căi. Pace, sănătate, mântuire.
Iertați greșelile, și îndreptați-le.
V-am un trimis e-mail, Sfinția Voastră.
Sănătate multă!
https://basilica.ro/comisia-mixta-internationala-de-dialog-teologic-intre-biserica-ortodoxa-si-biserica-romano-catolica-s-a-intrunit-in-egipt/
Ecumenism in floare!
Ereticul Patriarh Bartolomeu se roagă lui Allah!
DA, „vârful Ortodoxiei” a mărturisit că se roagă lui „Allah Atotputernicul” să „aducă” musulmanii în „paradis”! Iată ce a îndrăznit să spună ereticul Patriarh Bartolomeu, în timp ce lua masa cu musulmanii, la cina de Ramadan: „Condoleanțe pentru pierderile dumneavoastră și însănătoșire grabnică pentru răniți. […] Noi ca și comunitate ortodoxă, din prima zi a cutremurului, am încercat să organizăm campanii de ajutor nu doar în țară, ci și în străinătate, pentru a atrage atenția publicului mondial asupra acestei mari dureri.
În timp ce ne-am rugat lui Allah Atotputernicul să-i ducă în Paradis pe cei care și-au pierdut viața, am încercat să sprijinim statul nostru, guvernele locale și organizațiile de ajutor cât am putut, pentru ca ceilalți să-și poată construi o viață nouă cât mai curând posibil și să arate spre viitor cu încredere.”
Îl identifică pe adevăratul Dumnezeu în Treime slăvit, care ne-a fost revelat de Răscumpărătorul nostru Hristos, cu „zeul” din lumii musulmane care a fost „dezvăluit” de Muhammad cel stăpânit de demoni! Se roagă la el să-i „transfere” pe musulmanii nereligioși în ceruri, acceptând clar că există „mântuire” în afară de Hristos și Biserică! Până la urmă, nu se vor găsi persoane care să-l împiedice să mai profere hule în numele Ortodoxiei?
https://orthodoxostypos.gr/%e1%bd%81-%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81-%ce%b2%ce%b1%cf%81%ce%b8%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%bc%ce%b1%e1%bf%96%ce%bf%cf%82-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%ce%b5%cf%8d%cf%87%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%e1%bc%b0/
Ereticul Patriarh Bartolomeu Doctor Onorific în „teologie” papistașă!
Nu este prima dată când „omul” nostru este declarat doctor în teologie de eretici și a strâns câteva „zeci” de astfel de „titluri”, cu care se laudă peste tot! Luna trecută a plecat încă o dată în Italia, unde prietenii săi papistași eretici i-au mai acordat o diplomă pentru „aderența profundă” la „teologia” papistașă, asta înseamnă declararea doctoratului onorific, deci acceptarea de către Patriarhul Bartolomeu a„teologiei” eretice!
„Mărețele diplome” primite de Bartolomeu din partea universităților papistașe, unde s-a convins de „ortodoxia” Papalității , l-au determinat să proclame pretutindeni că „nimic numai desparte Ortodoxia de Roma cea mai veche”!
Acceptarea „discriminării” ereticilor înseamnă în mod concret acceptarea patimașelor lor ambiții.! Ei știu asta foarte bine și de aceea îl întâmpină „onorific”, pentru că nu ar putea găsi un altul, mai potrivit decât acest „Patriarh”, care să proclame „ortodoxia” Papalității!
Niciodată în trecutul de peste două mii de ani al Bisericii, nu a existat un astfel de precedent ca un Episcop Ortodox, sau un Patriarh, să caute onoruri și premii de la eretici. Patriarhul Bartolomeu trebuia să proclame că Sfânta și singura Credință Mântuitoare este cea Ortodoxă, demonstrand căderea papalității prin dogmele sale eretice. Așa au făcut Sfinții Părinți!
Dar, din nefericire pentru declaratiile lui, el consideră că Sfinții Părinți „au greșit” când au condamnat ereziile și în acest caz papalitatea și „au căzut victime ale arhetipului”!
Traducere din
https://orthodoxostypos.gr/%e1%bd%81-%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81-%ce%b2%ce%b1%cf%81%ce%b8%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%bc%ce%b1%e1%bf%96%ce%bf%cf%82-%e1%bc%90%cf%80%ce%af%cf%84%ce%b9%ce%bc%ce%bf%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%b4%ce%ac%ce%ba%cf%84/
Sfinții îi luminează, îi deșteaptă, îi conduc și îi eliberează pe oameni
– Ați spus clar că sfinții nu sunt prieteni ai lumii, ci sunt prieteni ai lui Dumnezeu.
‒ Exact. Și Scriptura zice limpede și hotărât: prietenia lumii este vrăjmășia lui Dumnezeu, cel ce este prieten al lumii este dușman al lui Dumnezeu (cf. Iacov 4, 4). Creștinii adevărați, copile, sunt prieteni ai lui Dumnezeu și dușmani ai lumii. Pentru aceasta îi prigonește lumea. Dacă ar fi fost prieteni ai lumii, lumea nu i-ar fi izgonit. Căci zice Hristos al nostru: Dacă ați fi din lume, lumea ar iubi ce este al său; dar pentru că nu sunteți din lume, ci Eu v-am ales pe voi din lume, de aceea lumea vă urăște (Ioan 15, 19). Și în rugăciunea Sa de pe urmă, Hristos spune Tatălui: Eu le-am dat cuvântul Tău, și lumea i-a urât, pentru că nu sunt din lume, precum Eu nu sunt din lume (Ioan 17, 14).
‒ Și sfinții tuturor veacurilor până astăzi aparțin aceleiași categorii ca și Hristos. Nu erau și nici nu sunt lumești.
‒ Corect. În acest punct trebuie să subliniem paralelismul pe care îl face Domnul între sfinți și Sine, pentru că acest paralelism este răspunsul la întrebarea de ce lumea îi urăște pe sfinți. Pentru că, precum spune Domnul, sfinții sunt ca și El în ceea ce privește legăturile lor cu lumea. În consecință, orice poziție ar lua lumea împotriva Domnului, pe aceea o va lua totdeauna și împotriva sfinților. Și zice Hristos: Dacă vă urăște pe voi lumea, să știți că pe Mine mai înainte decât pe voi M-a urât (Ioan 15, 18). Pe mine Mă urăște (lumea) pentru că Eu mărturisesc despre ea că lucrurile ei sunt rele (Ioan 7, 7). Eu sunt lumina lumii (Ioan 8, 12).[…]
Iată, deci, că Hristos și sfinții sunt lumina lumii. Însă lumea a iubit întunericul și a urât lumina. De aceea i-a urât și pe sfinți. Sfinții, ca și Hristos, descoperă lucrările viclene ale oamenilor lumești și strigă celorlalți: „Fiți atenți, luați aminte, aici este o nelegiuire și o minciună. Luați aminte, aici este o calomnie și un păcat. Luați aminte, aici este câmpul minat al diavolului”.
– În consecință, părinte, sfinții, ca și Hristos, au demascat ipocrizia și fățărnicia oamenilor lumești.
‒ Exact. Sfinții, la fel ca și Hristos, îi luminează, îi deșteaptă, îi conduc și îi eliberează pe oameni.
Arhimandritul Spiridonos Logothetis, Răspunsuri la întrebări ale tinerilor – Ortodoxia și lumea, traducere din limba greacă de Părintele Șerban Tica, Editura Sophia, București, 2012, pp. 284-285
Lupta cu sine, cu propria păcătoşenie, este cea mai grea luptă de pe pământ
Sfântul Luca al Crimeei
Lupta cu sine, cu propria păcătoşenie, este cea mai grea luptă de pe pământ. Dacă nu ducem această luptă sau o ducem fără vlagă şi credinţă, poticnindu-ne la tot pasul, păcatele noastre ne vor însoţi în viaţa de după moarte, de dincolo de mormânt – şi acolo vor fi supuse îndată aşa-numitei judecăţi particulare, prin care trece orice răposat. Ce înseamnă această judecată particulară? Înseamnă că sufletul, ieşind din trup şi recunoscând că ţine de lumea duhovnicească, după ce ajunge în această lume luminoasă simte puternic faptul că nu e potrivit cu ea, simte întunericul şi apăsarea păcatului, împiedicarea şi orbirea sa duhovnicească, ceea ce îi pricinuieşte grele suferinţe şi mustrări de conştiinţă, ca urmare a vieţii netrăite cum se cuvine.
Trăind pe pământ în trup, sufletul păcătosului priveşte trupeşte şi sufleteşte, nu duhovniceşte, şi tot ce îl înconjură, chiar şi pe sine însuşi – iar înţelegerea duhovnicească a propriei fiinţe şi a vieţii sale păcătoase îi e închisă, nu este trează, şi se descoperă abia după ieşirea din trup. Atunci, în lumina veşniciei, începe să se desfăşoare tot zapisul faptelor săvârşite, iar ele încep să mustre, să certe şi să ardă sufletul, arătând întregii lumi duhovniceşti toată urâţimea, toată sărăcia, toată nelegiuirea vieţii pământeşti a păcătosului.
Sfântul Luca al Crimeei, La porțile Postului Mare. Predici la Triod, Editura Biserica Ortodoxă, Bucureşti, 2004, p. 33