La azilul de boli mintale, „The White House”, Terminatorul „Heinrich” Trump – alias Neo Caligula și-a exteriorizat din nou manifestările phihopate. Americanii care au comis genocidul împotriva locuitorilor originari ai teritoriilor lor au tupeul să se declare apărători ai drepturilor omului. Amerindienii, cunoscuţi drept „indieni” sau „pieile roşii”, au fost primii locuitori ai continentului Nord-American. De-a lungul timpului, au fost lăsaţi fără pământuri, măcelăriţi, umiliţi şi marginalizaţi, iar prin „Indian Removal Act”, exterminarea amerindienilor a devenit politică oficială a Statelor Unite. Masacrul a fost comis la 29 decembrie 1890, la Wounded Knee (Dakota de Sud), de către armata SUA, împotriva triburilor Lakota/Sioux Miniconjou și Hunkpapa. Masacrul de la Wounded Knee va rămâne una dintre cele mai rușinoase şi sângeroase pagini din istoria militară a SUA. Statisticile arată că guvernul federal american a iniţiat peste 1.500 de atacuri împotriva triburilor de indieni, pentru a le ocupa teritoriul. În secolul al XXI- lea, SUA au lansat o serie de politici de integrare impusă a indienilor. În jur de 70.000 de femei indiene au fost sterilizate în mod forţat
.
Revenind la actualitate, Casa Albă nu este altceva decât un azil de boli mintale, comandament al crimei organizate împotriva altor popoare, lista asasinatelor programate și comise la ordinul trecătorilor prin Biroul Oval, caracterizând adevărata față a președinților SUA:
– În 1989, după ce Bush Sr. a păcălit o lume întreagă prin Mihail Gorbaciov (liderul de atunci al URSS), jocurile au fost declanșate. România a fost prima victimă a escrocheriei de la Malta. Au urmat: J Iugoslavia, Egipt, Irak, Libia…
– doi criminali – Obama și scorpia Hillari Clinton – au urmărit în direct din biroul Casei Albe asasinarea lui Bin Laden – creație a serviciilor SUA și autor al acelui 11 septembrie fabricat și cosmetizat ca justificare a atacurilor împotriva țărilor civilizate pentru a le fura bogățiile naturale;
– din 2021, SUA au fost conduseă de un împiedicat, (Joe Biden, declarat oficial senil de către Departamentul de Justiție al S.U.A.);
– din 2025, Casa Albă, așezământul de boli mintale american, a fost reocupat de psihopatul instabil mintal Donald Trump, cu comportament impulsiv şi iresponsabil. Să nu uităm că au trecut doar câteva luni de când SUA şi Israel au bombardat Iranul, fără mandat ONU, fără justificare, acţiune soldată cu mii de morţi! Vedeţi cine a creat războaiele, cine a creat această instabilitate în lume?
Recenta intervenţie a lui Trump în Venezuela, prin răpirea Președintelui Nicolas Maduro și a soției sale) se numește terorism internațional, act comis de un stat împotriva altui stat, la comanda unui psihopat. Actualul președinte al SUA deține personal întreaga dotare a phihopatului standard: are mare putere de manipulare, este iresponsabil, narcisist și niciodată nu-și admite greșelile comise, fiind un mincinos patologic. Caracterul său impulsiv a avut inițial simpatizanți pe care i-a pierdut odată cu trecerea timpului, iar regretul nu se află în sfera sa emoţională. Îi place să-și exercite puterea exhibiţionistă asupra celor fragili, harțuirea sau agresivitatea, fiindu-i caracteristice.
„Heinrich” Trump 26 (HT 26) dă dovada de lipsă de empatie, lipsă de preocupare pentru alți oameni și îi percepe pe ceilalți ca pe niște obiecte. „Heinrich” Trump, alias Caligula, este extrem de egoist, egocentric, lipsit de orice remușcare pentru acţiunile injuste şi dramatice comise, fiind pe deplin conștient de actele de manipulare a maselor în favoarea sa.
Coordonarea emoțională dintre ideile şi acţiunile lui HT 26 este absentă, iar lipsa de empatie, lipsa de preocupare pentru alți oameni și capacitatea de a-i percepe ca pe niste obiecte este o preocupare supremă. El și cei ca el sunt extrem de egoiști, egocentrici, sunt deplin constienți de ceea ce fac și lipsiți de orice remușcări pentru cele comise în favoarea lor. Trump e unul dintre marii criminali nebuni ai planetei, instabil din punct de vedere al dispoziției, al imaginii proprii, al comportamentului, al relațiilor interpersonale și internaționale, un pericol pentru întreaga planetă, iar actul iresponsabil de capturare a președintelui Venezuelei și a soției sale este caracteristic terorismului internațional (deși în jurul acestei probleme se află multe semne de întrebare). Trump a favorizat instalarea noului președinte al Venezuelei, în ideea că acesta va fi omul lui, care îi va sluji interesele, petrolul fiind unul dintre acestea. S-a înșelat, iar „procesul lui Maduro e o copie a Tribunalului Poporului din România anilor ’40, cu o enormitate de ambiguități și semne de întrebare fără răspuns.
„Heinrich” Trump 26, alias Neo-Caligula (cum îl numește jurnalistul Pepe Escobar) ar putea bombarda din nou Venezuela. SUA va fura vânzarea de țiței, banii fiind teoretic depuși în conturi offshore controlate de SUA… Guvernul interimar al lui Delcy Rodriguez nu va accepta în niciun caz această situație care echivalează cu un furt de facto. Mai nou, „Heinrich” Trump 26, alias Neo-Caligula vrea să atașeze și Groenlanda steagului SUA! /
Starea actuală a planetei unde „bilderbergii” fac „legea” se prezintă astfel:
– „The White House” e condusă de un psihopat periculos care, cu ajutorul conducerii cretinoide a UE, poate declanșa Al Treilea Război Mondial – sfârșitul omenirii.
– Comisia Europeană are la conducere o escroacă nepedepsită pentru infracțiunile comise.
Uniunea Europeană este o calamitate distructivă a națiunilor.
România EXIT UE, EXIT NATO!
Preluare de pe blogul Ion Coja
„O urgie are să cuprindă Biserica şi are să fie dată oamenilor celor ca dobitoacele necuvîntătoare. Am văzut Sfînta Masă a Bisericii şi împrejurul ei stînd catîri pretutindeni, dînd cu picioarele celor dinăuntru ca şi cum s-ar fi făcut nişte azvîrlituri de picioare ale dobitoacelor ce umblă fără de rînduială. Deci, atunci suspinam că am auzit un glas, zicînd: “Se va defăima altarul Meu”.
Sfinte Antonie cel Mare, roagă-te Domnului Dumnezeu și pentru noi, nevrednicii și păcătoșii!
Doamne ajută
Se vede limpede de unde vine întunecimea minții și învârtoșarea in rătăcire. Când Sfântul Antonie cel Mare îi compară cu dobitoacele necuvântătoare, ce mai rămâne de spus?
Putem să stăm de vorbă cu un ecumenist, ori cu un catâr. Rezultatul va fi același.Trist, dar să nu dezarmăm, nici să cedăm. Noi facem ceea ce suntem datori, Dumnezeu le hotărăște pe cele viitoare.
https://www.cuvantul-ortodox.ro/marele-antonie-si-ecumenismul-de-astazi/
Pentru cei care petrec în erezie, adică în părtășie cu duhurile necurate sau în comuniune cu ele, și care spun că acest lucru pe ei nu-i afectează, că nu-i treaba lor, ci doar
,,a celor care au semnat”, și care, drept urmare a acestei ,,logici echilibrate”, refuză să se îngrădească /separe de lucrarea diavolului, petrecând în comuniune cu erezia prin unirea/unitatea în diversitate păstrată cu promotorii ei, chiar și împotriva Evanheliei care ne spune clar că nu există părtășie între Adevăr și minciună/erezie/diavoli… sau chiar și împotriva Sfinților Apostoli care ne spun clar că de omul eretic , după întâia și a doua mustrare trebuie să te separi, deci, pentru aceștia, (încă un ) un cuvânt edificator despre ce reprezintă erezia și comuniunea cu duhurile necurate, prin intermediul ereziei care nu reprezintă altceva decât lucrarea/plasa demonilor în care sunt prinși cei care refuză să se îngrădească/separe sau să nu participe la ea și astfel , petrec în ea/ în părtășie cu ea sub diferite pretexte ,,omeneşti”…
Sfântul Ierarh Ignatie Briancianinov:
,, …Duhurile căzute se străduiesc să acopere toate păcatele cu o mască plăcută (sau nevinovată n.m.), numită în scrierile ascetice ale Părinților îndreptățiri.
Ele fac asta cu scopul ca oamenii să fie amăgiți mai lesne, să se învoiască mai ușor la primirea păcatului.
La fel fac ele și cu hula împotriva lui Dumnezeu: se străduiesc să o acopere cu nume mărețe, cu o retorică pompoasă, cu o filosofie elevată. Cumplită armă sunt în mâinile duhurilor ereziile!
Ele au piedut popoare întregi răpindu-le, fără ca acelea să bage de seamă creștinismul (oare toți membrii acelor popoare aveau cugetele ereticilor care le conduceau?Sau pus și simplu au fost trași/băgați în erezie de către cei de care erau conduși/de către cei pe care-i urmau și care purtau pe capetele lor căpăstrul ereziei – asta apropo de cei care spun că nu-i treba noastră, ci a celor care au semnat.Da, nu-i treaba ta, în momentul în care nu-l mai urmezi pe cel cu căpăstrul ereziei în cap, altfel…n.m.), înlocuind creștinismul cu o învățătură hulitoare, împodobind această învățătură ucigașă (ecumenismul n.m ) cu numele de creștinism purificat (de extremism, intoleranță, arhaisme, habotnicie ș.a.m.d. n.m.), adevărat, restaurat.
Erezia este un păcat săvârșit, în primul rând , cu mintea. Acest păcat, fiind primit de minte, se împărtășește duhului, se revarsă asupra trupului, spurcă chiar trupul nostru, ce are putința de a primi sfințire din împărtășirea cu harul dumnezeiesc, și de a se spurca și molipsi prin împărtășirea (comuniunea, părtășia, n.m.) cu duhurile căzute.
Acest păcat este greu de băgat în seamă și anevoie priceput pentru cei care nu cunosc bine creștinismul, și ca atare, prinde lesne în cursele sale simplitatea, neștiința, mărturisirea nepăsătoare și superficială a creștinismului.
Au fost prinși în erezie pentru o vreme Preacuvioșii Ioanichie cel Mare, Gherasim de la Iordan și alți câțiva bineplăcuți ai lui Dumnezeu.
Dacă Sfinții bărbați care și-au dus viața numai și numai cu grija mântuirii, nu au putut pricepe dintr-o dată hula ascunsă sub o mască ,,frumoasă”, ce să mai spunem de cei care-śi duc viața în griji lumești, având despre credință o concepție neîndestulătoare, cu totul neîndestulătoare?
Cum să recunoască aceștia erezia aducătoare de moarte, dacă ea li se înfățișează sub masca înțelepciunii, dreptății și sfințeniei (sau cu binecuvântare sinodală, arhierească…, sau încuviințată de autoritatea supremă a Bisericii instituționale? n.m.)?
Iată pricina pentru care obști creștine întregi și popoare întregi s-au plecat lesne sub jugul ereziei (cu siguranță că nu toți membrii din acele obști și popoare au semnat acele erezii, dar toți câți nu s-au îngrădit/separat de ele, au rămas sub jugul lor, urmându-i pe cei cu căpăstrul ereziei…Poate că mulți nici nu știau despre erezie sau ce e aia erezie, dar comuniunea/unitatea păstrată cu acei eretici i-au făcut părtași la căderea lor și pe aceștia…Nu acceptarea ereziei conștient, ci urmarea necondiționată/oarbă a promotorilor ereziei/comuniunea păstrată cu ei, i-a piedut și pe aceștia…Adică mai marii lor ,,i-au tras” și pe cei care-i urmau după ei…De ce? Pentru că oile cuvântătoare au urmat orbește lupii îmbrăcați în piele de oaie… n.m.)!”.
Erată:
Chiar și împotriva Evanheliei- Chiar și împotriva Evangheliei
Sau pus și simplu au fost atrași – Sau pur și simplu au fost atrași
Imagini și impresii de la protestul împotriva Legii Vexler
Legea Vexler ar fi putut fi oprită, dacă acest miting avea loc în iunie sau în decembrie anul trecut, când actul a fost votat aproape în unanimitate de coaliția PSD, PNL, USR, UDMR. Cu o Piața Victoriei plină de oameni, dacă nu un partid întreg, măcar suficienți parlamentari ar fi dat înapoi de la acel act de trădare națională. (Era suficient ca 10 să se abțină, la votul din iarnă, care a fost mai strâns.)
Chiar și așa, ca protest tardiv, a fost o manifestație suficient de puternică pentru a semnala puterii că umilința națională nu rămâne fără reacție. Prezența a fost mult peste orice așteptare a mea. (Care era foarte pesimistă, nu m-aș fi mirat să fim doar o mână de oameni.) Asta e partea pozitivă, care îmi dă multă încredere că e doar începutul unui suport popular pentru o temă cu adevărat națională, cu importanță simbolică și practică.
De fapt, de la recuperarea libertății de exprimare trebuia să fi pornit noua mișcare naționalistă, fiind condiția sine qua non a existenței ei. Legea Vexler 2 e doar cea mai recentă dintr-o listă mai lungă, adoptată în ultimele două decenii de guvernări succesive. Ea a fost descrisă pe larg în seria:
Legile cenzurii, ca inginerie socială
Această temă nu e cunoscută marelui public și, cum veți vedea mai jos, indiferentă până și majorității participanților la protestul de ieri. E vina presei vândute și tabloidizate, care nu oferă informație relevantă și de calitate. E „trădarea cărturarilor”, care au abdicat de la o misiune de onoare, de a explica semnificațiile epocii lor, ca să deschidă mințile. Și e o carență a leadership-ului politic, care mimează opoziția sau, în cel mai bun caz, profită de nemulțumiri populare speculând niște emoții, în loc să conducă, să ridice nivelul, să impună priorități relevante.
Simbolul național Mihai Eminescu a reușit, și de astă dată, să miște și să mobilizeze pe 15 ianuarie 2026. Dar mai e nevoie să se implice și cei vii, pentru a-și afirma existența…
Protestul retroactiv a fost organizat de Acțiunea Conservatoare, formațiune creată în iunie 2025 de Claudiu Târziu, fostul co-fondator și co-președinte al AUR, din partea căruia a și fost ales europarlamentar. (Numele lui pare hărăzit pentru genul ăsta de reacție întârziată!) Împreună cu el a migrat spre noua formațiune și deputatul Robert Alecu, cel care a adus la dezbateri celebrul colaj cu 10 personalități românești, rupt de Silviu Vexler.
AUR, fostul lor partid, și-a anunțat anterior sprijinul pentru această manifestație, materializat prin prezența mai multor autocare din țară și a președintelui George Simion.
câți oameni au fost
Cât de mare a fost prezența? e greu de estimat. Minim 10.000, unii spun peste 20.000. De ce e greu de apreciat: Prima etapă a mitingului s-a ținut la Piața Universității, la statui, unde exista și o scenă, cumva în mijloc, deci nu prea puteai vedea cât de întinsă e masa de oameni. Programul inițial prevedea un marș până la statuia lui Mihai Eminescu de la Ateneul Român. Câteva sute, poate o mie de participanți s-au deplasat acolo și au depus coroane de flori, separat de coloana mare.
În paralel, în Piața Victoriei începuse deja un alt miting de protest, cu mii de persoane, pentru care înțeleg că luase autorizație cineva de la AUR. Partidul lui Simion a dorit să dea această notă manifestației, de protest împotriva guvernului, în timp ce partidul lui Târziu insista pentru accentul limpede contra Legii Vexler. Astfel că marșul a avut alt traseu, pe bulevardul Magheru, prin Piața Romană și pe Lascăr Catargiu, până în fata Guvernului.
Coloana era foarte mare, lată de trei benzi de circulație și nu am putut să-i văd nicăieri capătul. Unii mergeau foarte repede, chiar în fugă, la un moment dat, în timp ce alții veneau mai bătrânește. Estimez că a durat cam o oră între intrarea primilor și ultimilor din coloană în Piața Victoriei. Circulația a fost oprită și tot spațiul asfaltat dintre Guvern și Muzeul Antipa s-a umplut. În zona cordonului de jandarmi erau mulțimi cu densitate mare, mai ales pe unde erau boxe, dar mai în spate prezența era mai rarefiată.
Manifestația începuse la Universitate la ora 18, deci pe întuneric. Fiind și frig, până s-a umplut Piața Victoriei, unii deja plecau, alt motiv pentru care e greu de estimat participarea.
trei tipuri de participanți
Partea cea mai negativă aveam să o realizez în timpul marșului. În Piața Universității s-au ținut discursuri de pe scena amenajată, care s-au referit, firesc, la Legea Vexler, obiectul protestului. Discursurile au fost întâmpinate cu aprobarea previzibilă. Dar după ele, majoritatea celor adunați mi-au lăsat impresia că au cu totul alte priorități. În afară de tradiționalul „Libertate!” nu s-a mai scandat nimic referitor la legile cenzurii.
Aș zice că maxim 10% din cei prezenți aveau în minte acel subiect. Și sunt generos. Da, erau oameni veniți individual, ca și mine, unii cu mesaje explicite împotriva dictaturii, cu portrete ale lui Mihai Eminescu, citate din el sau din părintele Iustin Pârvu, mesaje religioase. Existau și bannere cu „Stop Vexler”. Am văzut și un portret al lui Nicolae Paulescu. Alt banner era versul lui Grigore Vieru – „Eminescu să ne judece” – slogan cu care a fost promovată manifestația pe social media.
Am îndoieli că formațiunea creată de Claudiu Târziu are capacitatea de a mobiliza mulțimi mari de oameni. În schimb, era limpede că majoritatea celor prezenți se împărțea în două: cei aduși de AUR și fanii lui Călin Georgescu, veniți din proprie inițiativă. Cei de la AUR erau mai ușor de reperat, pentru că aveau cartoane cu diverse județe și localități: Ilfov, Prahova, Brașov, Buzău, Hunedoara, Arad, Bragadiru.
Suporterii lui Călin Georgescu erau deopotrivă dezorganizați și pe alocuri strânși în grupuri compacte, rodate pe la alte proteste. Prezența lor la miting e puțin stranie, în condițiile în care Călin Georgescu n-a suflat o vorbă pe subiectul legilor lui Vexler. Ba, aș spune chiar, dimpotrivă. Dă semnale tot mai insistente că își dorește să fie acceptat de Israel și Statele Unite cu orice preț. Susținătorii lui aveau propria lor agendă. Scandau: „Călin Georgescu este președinte”. Sporadic, s-a auzit și un „Turul 2 înapoi!”.
Deși era clar că cele două grupuri majoritare au alte priorități și lideri diferiți, subliniez că nu era nici un conflict între ele. La un moment dat, l-am auzit și pe George Simion preluând scandarea „Călin Georgescu președinte”. La fel, e imposibil de spus dacă și alții de la AUR au strigat la fel. Dar n-a fost nici adoptată de toată coloana sau de mulțimea staționară din piață. Deci era limpede că gruparea georgistă e una distinctă, care are treabă cu alegerile și favoritul ei.
Trecătorii, care au văzut marșul de pe cele două bulevarde centrale ale Bucureștiului, puteau trage mult mai lesne concluzia că e un miting împotriva corupției și contra guvernului. Pentru că, de fapt, astea erau nemulțumirile cele mai intense ale participanților. Dacă faci abstracție de mulțimea steagurilor tricolore, vezi că e, în esență o mișcare cu nemulțumiri sociale, care doar întâmplător are o coloratură naționalistă. Adică nu diferă de alte valuri de protest contra guvernărilor. Activiștii lui Simion și Georgescu nu sunt nici radicalizați (cum pretinde presa ostilă), nici lămuriți de conducătorii lor în problematica națională.
Între scandările lor: „Să plece hoții, să vină patrioții!”, „Nu vrem să fim conduși de hoți!”, „Demisia”, „Bolojan, nu uita, România nu e a ta!”, „Guvern spurcat, de Soros cumpărat”, „Uniți cu toți, să scăpăm de hoți”.
Repet, e genul de retorică generică anti-corupție, care a fost mestecată în alte timpuri și de Băsescu, pe vremea când se lansa intempestiv în politică, și de PPDD-ul lui Dan Diaconescu sau USR, împletită cu mesajele sociale, cu care PSD câștiga voturi din opoziție. (Pentru că și cei ajunși la putere au fost cândva opoziție, care a speculat niște nemulțumiri reale.)
vuvuzele și discursuri
Poate trebuia să încep cu începutul. Am ajuns în Piața Universității puțin după ora 18 (anunțată ca punct de start) și cuvântările erau deja în toi. Dar din multe puncte ale mulțimii era imposibil de deslușit ce se spunea de pe scenă, din cauza bâzâitului de vuvuzele. Urăsc cu patimă trompetele alea abominabile, de la turneul de fotbal din Africa de Sud, de când au început și europenii să sufle enervant în ele. Strică orice miting, meci sau manifestație. De unde știu țigăncile că e câte un miting nemediatizat, ca să apară să vândă vuvuzele și steaguri, e un mister total. Dar uite că apar.
Discursul lui Claudiu Târziu a fost mai aplicat, referindu-se la necesitatea abrogării Legii Vexler, ca o condiție pentru recuperarea statului. E o variație a unei idei a lui Mihai Eminescu, despre cum statul românesc e relevant doar ca stat al românilor. Citatul a fost purtat în piață de un admirabil pensionar, transformat în panou sendviș. (Vezi foto mai jos.) A fost urmat la tribună de Robert Alecu, deputatul cu fotografiile rupte.
George Simion a avut discursul tipic, care seamănă mereu a improvizație de idei simple reamintite și ușor de scandat. A insistat pe momentul emoțional al ruperii pozei în plenul parlamentului și a făcut apel la Federația Comunităților Evreiești să se delimiteze de gestul lui Silviu Vexler. Pare că, dacă nu exista acel incident, partidul lui nici nu avea ceva contra legilor de cenzură a istoriei și exprimării viitoare. De altfel, senatorii AUR se abținuseră la vot, deci încă nu erau contra Legii Vexler 2 în vara lui 2025. Tot e bine că acum au și participarea la acest protest cu titlul de angajament.
Ultimul discurs a fost cel al lui Dan Puric. Un discurs bun și cu miez, deși cam teatral declamat, în care a lăudat participanții că ies în stradă pentru ceva mai nobil decât cereri materiale. (Așa îmi plăcea și mie să cred.) A dat un citat dintr-un general din care se mai pot da citate, respectiv generalul Dragalina, chemându-ne să apărăm demnitatea numelui de român.
Și în piață am văzut câteva mesaje inteligente, confecționate de oameni care merită lideri mai buni. Și care au reușit să se educe pentru a înțelege situația aproape în pofida acestora. Bătrânul cu acel citat dintr-un articol al lui Mihai Eminescu mi-a încălzit cel mai mult inima.
Câteva mesaje băteau obrazul trădătorilor de la putere, care au votat acea mizerie de lege și altele înaintea ei: „Iuda a fost și el tot un progresist pasionat de bani”, scria unul. Altul: „PSD și PNL, iude de profesie”. Un altul scria simplu: „Jos dictatura!”. Foarte bune și citatele din Iustin Pârvu despre tăcerea elitelor.
incidentul violent
Pe la 20:30, deci după cel puțin două ore și jumătate de manifestație perfect pașnică, am asistat și la o ciocnire mai contondentă cu jandarmii. Întâmplător eram destul de aproape, deși nu am văzut cum a început incidentul. Convingerea mea e că au fost provocatori profesioniști, care să creeze știrea că e o mișcare extremistă, iar astfel să justifice necesitatea legii contestate.
Deși n-a existat o contra-manifestație tip AntiFa, pe clădirea de peste drum de Universitate cineva a proiectat cu laser mesajul „Marș la Moscova!”. (N-am observat mesajul din piață, dar a apărut ca știre.) Deci sistemul s-a întrebuințat să contracareze evenimentul. Mesajul e o obsesie nefondată a propagandei guvernamentale. Nu știu câte temenenele mai trebuie să facă Simion și Georgescu spre Washington și Ierusalim, să fie lămurită lumea încotro e obediența lor. În piață am remarcat însă două drapele ale Statelor Unite. Ironic, când te gândești că legile cenzurii n-ar fi fost impuse niciodată clasei politice românești fără presiunea americană.
Dar să revin la incident. La câțiva metri de gardul Guvernului era un cordon impresionant de câteva sute de jandarmi cu căști și gard mobil. Dar bucăți din gardul lor demontabil se găseau și în piață – ori din neglijență, ori că făcuseră inițial alt țarc. Sau poate acolo le-a descărcat camionul. Cert e că la un moment dat s-a creat o busculadă și am impresia că a fost împins cordonul de jandarmi.
Era un singur grupuscul care împingea spre jandarmi. Agitatorii erau foarte puțini, 10, maxim 20, dar câțiva foarte violenți. Vreo doi au ridicat pur și simplu module de gard de rezervă (cam 1 pe 2 m) și au aruncat cu ele înspre jandarmi peste capul oamenilor. Jandarmii s-au ferit, și-au pus căștile de protecție și au împins mulțimea în flanc, un metru-doi. Ocazie cu care s-a creat busculadă. Au mai zburat spre ei o sticlă, două de apă pline, fără să-i nimerească.
Scena a fost haotică și putea degenera repede, dar provocatorii n-au reușit să convingă destui oameni din mulțime să se împingă spre jandarmi, ca să rupă cordonul. Alții erau ghemuiți langa gardul despărțitor, poate ca să se ferească de obiecte aruncate, nu-mi dau seama. Când avea loc incidentul, deja mulți oameni părăsiseră piața și nici n-a mai ținut mult protestul. În mod ciudat, nu erau de față nici cei de la Jandarmerie, care filmează participanții.
În timpul agitației, am auzit câțiva cântând în stilul galeriilor și sărind: „Ale, ale, ale, o dorință sinceră: România liberă!”. Poate e doar o coincidență, dar am avut instantaneu un flash-back cu această scandare. E a treia oară în viață când o aud, și a doua când vine din zona unor provocatori, care sparg un miting. Să vă povestesc.
Unii știu că am fost la mai toate mitingurile de protest din pandemie. Începând cu primul, cel spontan din 15 mai 2020, în ziua când s-au încheiat cele două luni de carantină. După el au fost mitinguri periodice, care erau organizate de „Starea de libertate”, absolut pașnice. În martie 2021, în locul acelor proteste organizate au început să apară multe spontane și în diverse orașe. La care participau mulți tineri din cartiere, care nu mai suportau restricțiile. Și pentru prima dată restricțiile acelor ore de „carantină nocturnă” erau încălcate în masă. Era și cea mai mare prezență, pentru că veneau alții noi. Ei bine, atunci și-au făcut apariția așa zisele „galerii”, care au creat incidente și au spart mișcarea de protest.
Am relatat exact cum au apărut prima dată, într-un articol din 29 martie 2021, cu o galerie foto de la protestul acelei zile. Atunci îmi aminteam că auzisem cântecul respectiv prima dată la un marș unionist (posibil prin 2010-2011), intitulat „Acțiunea 2012” – cu care se lansa cariera de activist naționalist a lui George Simion. Nu spun prin asta că oamenii lui Simion aveau interesul acum să creeze ieri acest incident, care putea degenera mult mai urât.
Bănuiala mea e că sistemul are la orice oră genul ăsta de provocatori și agitatori, care pot acționa pașnic sau violent, după cum li se cere. În 2021, el deja avea partidul creat și un stil foarte potolit de a protesta. Cei cu acel repertoriu de galerie deja erau separați de AUR. Deci habar n-am ai cui sunt. Dar cum apar ei cu sămânță de scandal, când așteaptă presa mai mult, e un talent aparte.
10_personalitati
brasov
buzau
bragadiru
calin_presedinte
claudiu_tarziu
constiinta
eminescu_citat
fonfii_flecarii
fara_Mine
george_simion
honor
guvern
husi
hotel_lido
ilfov
incidente
ineu_arad
iuda
iude_psd-pnl
iustin_parvu
jandarmi
lege_toti
jos_dictatura
lido
mars_simion
mihai_bravu
mihai_viteazul
miting
nicolae_paulescu
piata_romana
prahova
protest_universitate
statui_universitate
raul_oamenii_buni
steaguri
stefan_cel_mare
stop_vexler
tricou_calin_georgescu
universitate
usa
victoriei
sursa: https://evadare.ro/foto/imagini-si-impresii-de-la-protestul-impotriva-legii-vexler/
Sfântul Ierarh Ignatie Briancianinov:
,, Erezia, fiind păcat greu, păcat de moarte, se vindecă ușor și hotărâtor – ca păcat al minții – prin darea ei nefățarnică, din toată inima, anatemei.(…)
Urma lăsată de păcatul trupesc rămâne în om și după mărturisirea păcatului și după părăsirea lui (pe cei căzuți în curvie, chiar dacă își mărturisesc și părăsesc păcatul, Biserica poruncește, urmând apostoleștilor rânduieli, să fie despărțiți de Sfintele Taine pentru mulți ani); urma lăsată de erezie e nimicită îndată după lepădarea ei.
Fără această doctorie, otrava hulei împotriva lui Dumnezeu rămâne în duhul omenesc și nu încetează a-l clătina cu nedumeriri și îndoieli pricinuite de împreună-simțirea netăiată din rădăcină față de erezie; rămân gânduri ce se ridică împotriva înțelegerii lui Hristos (2 Cor. 9,5), ce fac anevoioasă mântuirea pentru cel ținut în legăturile lor, ținut în legăturile nesupunerii și împotrivirii față de Hristos, pentru cel ce rămâne în împărtășire cu satana”.
Acuma, cei aflați în comuniune cu ecumeniștii vor spune că asta îi privește pe ecumeniști, nu pe ei, că ei nu sunt ecumeniști, nu primesc ecumenismul și au cuget ortodox…
Deci, nu ei trebuie să se lepede de erezie, ci ecumeniștii…
Însă în erezie se află și unii și alții…
Bine, ecumeniștii trebuie să se lepede de erezie,adică cei cu cuget eretic. Dar atunci, cei care petrec în erezie împreună cu ecumeniștii, de ce nu se îngrădesc de ea?De ce petrec în ecumenism, dacă nu sunt de acord cu el?
Oare nu tocmai cugetul tău ortodox este cel care îți spune să nu petreci în erezie? În erezia în care alții te-au băgat, fără voia ta? Și dacă alții te-au băgat, fără voia ta, atunci tu acuma de ce de bunăvoie stai în erezie și nu te îngrădești/ieși din ea? Pentru că erezia este lucrarea dracilor, este părtășie cu duhurile necurate…
Și dacă despre cel care are cugete eretice și nu le leapădă, se spune că este ,, ținut în legăturile nesupunerii și împotrivirii față de Hristos, pentru că rămâne în împărtășire cu satana”, atunci tu cel cu cuget ortodox, aflat în comuniune/unit cu cel aflat ,,în împărtășire cu satana”, cum vrei să fi în comuniune cu Hristos?
Sau de fapt, cu cine alegi să fi în comuniune? Cu Hristos-Adevărul sau cu erezia , care este lucrarea satanei?
Sau vei spune că tu ești în Biserică, nu în erezie?
Dar Biserica (BOR) a fost atrasă /băgată în erezie de ierarhii ei, iar erezia a fost legiferată/acceptată în numele tuturor celor aflați în comuniune cu ierarhii ecumeniști.
Iar comuniunea cu ei în acest moment arată faptul că ești de acord și tu cu ei…
Singurele modalități concrete de a ieși din erezie în acest moment sunt fie îngrădirea de erezie prin întreruperea pomenirii/comuniunii cu ecumeniștii/erezia , fie prin ieșirea BOR din erezie și condamnarea oficială a ereziei pe care a acceptat-o.
Altă cale de a ieși din lucrarea diavolului (erezia) nu este în acest moment…
Ori cu Hristos-Adevărul , ori cu satana în erezie…Altă cale nu este…
PS: Cele scrise mai sus nu sunt pentru a silui conștiința cuiva, ci ca un îndemn la meditare…
Amin!
Sper să intre pe acest blog și unii din cei aflati în erezia ecumenistă. Măcar unul dacă se pocăiește și se face mare bucurie în Cer…
Doamne, ajută!