Patriarhul Ecumenic Bartolomeu i-ar fi transmis Patriarhului Rusiei că s-a hotărât deja acordarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Ucrainene, informează Cuvântul Ortodox, citând Romfea.gr.
Acest lucru s-ar fi petrecut în timpul întâlnirii pe care cei doi ierarhi au avut-o la Istanbul săptămâna trecută.
Patriarhul Rusiei ar fi cerut ca problema autocefaliei Ucrainene să fie discutată în cadrul unei conferințe, în care să fie dezbătută problema pe mai multe coordonate, inclusiv științifice. În urma refuzului Patriarhului Constantinopolului, delegația rusă a părăsit Fanar-ul mai repede decât era prevăzut.
În acest moment, în Ucraina există trei structuri ecleziastice: Biserica Ortodoxă Ucraineană, condusă de Mitropolitul Onufrie, aflată în subordinea canonică a Patriarhiei Moscovei, Biserica Ortodoxă a Ucrainei și Biserica Ortodoxă Ucraineană Autocefală, aceste ultime două structuri nefiind recunoscute de nimeni și care se află, de asemenea, în conflict între ele.
Patriarhia Ecumenică ar dori să unească aceste facțiuni și să acorde autocefalia, dar nu este clar cum se va realiza, dacă se va realiza, acest lucru, notează Cuvântul Ortodox.
Între ortodocșii de pe teritoriul Ucrainei se află și câteva sute de mii de români, majoritatea fiind sub autoritatea canonică a Bisericii Ortodoxe Ucrainene, ce aparține de Patriarhia Moscovei.
„In acest context, Romfea.gr a publicat in exclusivitate o scrisoare a Patriarhului Irineu al Serbiei catre Patriarhul Ecumenic Bartolomeu in care acesta protesteaza fata de intentia de a acorda autocefalie gruparilor schismatice din Ucraina si Macedonia”, precizează sursa citată.
În textul său, PF Irineu menționează faptul că există conducători laici care doresc folosirea Bisericii de către stat. Liderul Bisericii Sârbe scrie că unii dintre acești conducători sunt atei sau chiar nebotezați, cum ar fi conducătorul Muntenegrului, Milo Djukanovici și Petro Poroșenko, cel al Ucrainei.
Biserica Serbiei se confruntă și ea cu două astfel de provocări și se teme de un eventual precedent ucrainean: pe lângă mai vechea separare a Bisericii Macedoniei, acum există voci în Muntenegru care cer autocefaliei Bisericii din această micuță țară. Atât Macedonia cât și Muntenegru se află în teritoriul canonic al Bisericii Sârbe de sute de ani.
(Preluare de pe Ortodoxia marturisitoare)
Vizavii de ceea ce se petrece în Ucraina și nunumai, în concluzie asistam la distrugerea statelor majoritar Ortodoxe, cum a fost și este posibil?! Pai ft simplu, prin metoda tipic sionistă dezbină și stăpânește, sau prin metoda lupului paznic la oi, prin care indivizi ,,ortodocși” doar de fațadă prezenți la posturi, o sa dam numai câteva exemple: fosta yugoslavie știm bine ce face ,,ierarhia” de acolo, Grecia deasemenea vedem ce se petrece și pe acolo, România deasemenea și iată cazul de față Ucraina, uitativa ,,puterea” politică din aceste state din cine este compusă: Porosenko sectar, Johanis protestant, Tipras ateu, Serbia pricopsi duse cu o sodomită pe post de prim ministru, și observăm cum acești indivizi mai sus menționați ei se amesteca in problemele Bisericii și hodoronc tronc dintr-o dată pe ei îi preocupă problemele Ortodoxiei, dar fara ca sa aibe nici în clin nici în mânecă cu Ortodoxia, căci sa fim serioși nu am văzut pe nici unul sa vina la ortodoxie, în schimb ei vin și dau indicații
Acum in Grecia musulmanilor li se acordă terenuri pt cimitire iar grecilor după model Auschwitz crematorii, un exemplu în acest sens în Patras unde mai multi locuitori din zona protestand vizavii de această decizie a autorităților
Foarte pertinenta analiza pe care o faceti, Srajerule. O mica rectificare: nechematii de care vorbiti nu dau indicatii, dau ordine pe care ierarhia le executa fara cracnire. Stiu ei de ce. De Porosenko stiam ca este taiat imprejur.
Pe unde o mai fi teologhisind și acesta?, În mod sigur pe la Ștefan ghiorghiu http://www.napocanews.ro/2018/09/teologul-teodor-baconski-sustine-parteneriatele-civile-intre-persoanele-de-acelasi-sex.html incredibil, dar nu surprinzător de ceea ce sunt capabili astfel de satane, ei bine patriarhia ,,b.o.r”-s.r.l pe astfel de specimene îi decorează cu tot felul de dinstinctii și le cântă vrednici sunt
Sinistrul acesta a fost , pare-mi-se, ambasador pe la Vatican. A revenit in politica romaneasca si o pupa undeva pe Elena Udrea, Parca a fost si ministru de externe. E bun pentru srl-ul lui Daniel.
Aici c.v-ul acestui individ chipurile ,,teolog”, unde ni se explica pe unde a mai teologhisit, este și mason in ordinul de Malta, iar pe publicațiile aservite lumina, basilica și trinitas este ridicat în slăvi https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Teodor_Baconschi
O veste ingrijoratoare cutremura Ortodoxia!
Se fac pregatiri pentru acordarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Ucrainiene,aflata sub conducerea schismaticului”Patriarh”Filaret de la Kiev.
Ce poate fi mai important acum ,in aceste clipe cand este cantarita soarta intregii Ortodoxii?
Presedintele ucrainian Poroshenko doreste autocefalia unei biserici schismatice,care nu este dorita de ucrainienii canonici care se gasesc sub ascultarea Mitropolitului Onufrie,in Biserica Ortodoxa majoritara care din anul 1686 este subordonată canonic Patriarhiei Moscovei.
Ucraina are doua biserici ortodoxe disidente faţă de Patriarhia Moscovei, între care cea subordonată Patriarhiei Kievului. Dar ele nu sunt recunoscute de nici o altă biserică ortodoxă din lume.
Biserica subordonată Patriarhiei Moscovei rămâne cea mai mare comunitate religioasă din această ţară în conformitate cu numărul de parohii. Dar, potrivit unui sondaj din 2015, 44% dintre ucraineni se identifică drept credincioşi ai Patriarhiei Kievului, în comparaţie cu 21% ai bisericii subordonate Patriarhiei Moscovei.
Deseori tensionate, relaţiile dintre cele două biserici au fost exacerbate de criza ruso-ucraineană marcată de anexarea Crimeii de către Rusia în martie 2014, ce a fost urmată de conflictul din estul separatist prorus al Ucrainei, soldat până acum cu peste cu 10.000 de morţi.
La sunetele fluierului Vrajitorului inscaunat pe tronul Patriarhiei Ecumenice,se vor randui in ascultare,toate Patriarhiile semnatare ale documentelor asa zisului sinod din Creta si isi vor da acordul.Cum s-ar putea altfel?
Subscriu la cele spuse de Sfintitii Parinti,antevorbitori care cunosc cum se cuvine toate aceste lucruri.
Acum intelegem mai bine,eforturile gruparii schismatice Sava-Staicu-Radeni,care continua prin slujbasii lor fara simbrie ,sa arunce cu noroi in IPS Longhin si Mitropolitul Onufrie,in toti cei care ii sustin,cu o ura cum rar am vazut pana acum.
De parte cui se situeaza la ordinele stapanilor din umbra?
Intentia lor este foarte clara,confirmata de evenimentele care se afla in derulare.
In iulie 2018 aflat la Atena,Mitropolitul Ilarion de Volokolamsk președinte al Departamentului pentru Probleme Externe al Bisericii Ortodoxe Ruse,declara :
„*Pe parcursul ultimilor ani, Filaret Denissenko i-a înșelat pe oameni, și el o face diferit de fiecare dată. Acum, el încearcă să convingă poporul că Patriarhul Ecumenic va acorda în curând, autocefalia, Bisericii Sale. Desigur, Filaret spune că nu va accepta alt statut decât cel de Patriarhie, nu este vorba despre o Mitropolie sau de o Arhiepiscopie. „Sunt patriarh și voi rămâne!”. Cred că tot ceea ce îl interesează în mod fundamental în aceasta problemă, este ca însemnele patriarhale pe care le poartă ilegal să nu îi fie luate. După cum ați menționat, el a spus că, după crearea noii structuri ecleziastice, îi vor fi cedate cele două Lavre, Poceaev și Kiev. După cum ați înțeles, nu există nicio îndoială că credincioșii nu vor lasă ca cele două lavre să fie încorporate într-o structură schismatică bisericească, iar aceasta va conduce la situații tragice și care pot face să curgă sânge. Până în prezent, mai mult de 50 de biserici aparținând Bisericii canonice au fost confiscate ilegal de schismatici. Chiar și astăzi, se exercită violență împotriva credincioșilor Bisericii canonice. Imaginați-vă ce se va întâmpla în cazul în care schismaticii vor vrea să ocupe lavrele, cu mii de oameni stând în fața lor pentru a le proteja. Cine își va asuma responsabilitatea pentru o astfel de baie de sânge?
….De asemenea, este foarte important ca Bisericile Ortodoxe să dea dovadă de solidaritate, care este o garanție a unității pan-ortodoxe, pentru că sprijinirea acestei schisme a distrus această unitate! Biserica Ortodoxă Rusă este la fel de îngrijorată, ca și Patriarhia Ecumenică, de revenirea acestor schismatici în Biserică Ucraineană canonică [de sub Patriarhia Moscovei/ LO], și noi credem că această cale pentru revenirea schismaticilor este deschisă.
Patriarhul Ecumenic a fost foarte clar în timpul discuțiilor cu ierarhii ucraineni din Fanar(in iulie 2018,timp de 5 ore): nu este vorba de acordarea unei existențe canonice, schismei. Această declarație a fost foarte importantă.”
Cum va arata tomosul pentru autocefalia Bisericii Ortodoxe Ucrainiene?
*http://ortodox.md/mitropolitul-ilarion-de-volokolamsk-patriarhul-bartolomeu-s-a-angajat-sa-nu-legitimeze-schisma/
Grea incercare pentru Biserica Ortodoxa Ucraineana si pentru intreaga Biserica Ortodoxa. Asta daca privim lucrurile din punct de vedere strict omenesc. Haideti sa nu uitam de Marele Arhiereu Iisus Hristos si sa ne indreptam rugaciunile spre El. El a castigat Biserica Prin Jertfa de pe Cruce (Fapte 20, 28). Cine-si inchipuie ca poate zadarnici Jerfa Mantuitorului e in eroare de moarte. Sursum corda si cu Dumnezeu inainte.