,,Acrivistii” din Romania au cimentat legatura cu episcopul schismatic Artemie, si continua sa batjocoreasca Episcopii marturisitori

Pe siteul preotului Staicu există un articol despre sinaxa ținută în această duminică înSerbia, la care ni se spune că au participat și reprezentanți din România. Textul se numește sugestiv“Bine este când sunt frații împreună”, sugerând același cuget schismatic cu cei ce se află în comuniune cu un episcop care și hirotonit singur trei episcopi, și este semnat de“un grup de ieromonahi, monahi și monahii”, neasumându-și nimeni nominal participarea la acea sinaxă. Cu alte cuvinte, au semnat cu toții articolul, dar l-au dat anonim.

Întrebări: Dacă totul este atât de roz și de frumos, cum scrie articolul în continuare, iar întâlnirea a fost a unor mărturisitori cinstiți ai Ortodoxiei, de ce niciunul dintre “mărturisitorii” români prezenți în Serbia nu și-a asumat acest lucru și nu semnează relatarea? De ce nici proprietarul siteului nu lămurește dacă a fost sau nu prezent? Cum se face că ditamai “sinaxa internațională” de la Satu Mare este reprezentată la un asemenea eveniment important de către “un grup de ieromonahi, monahiși monahii” anonim?

Articolul ne spune că după o Sfântă Liturghie la care au participat 50 de preoți a avut locsinaxa, despre care autorii nu ne spun mai nimic,decât că la ea au luat cuvântul ctitorul mănăstirii din localitate, un preot din Rusia și “alte persoane”. Oare să nu se fi spus nimic demn de a fi menționat într-o ditamai sinaxa?

În schimb, se acordă un spațiu foarte larg unei discuții particulare cu episcopul sârb Artemie, care răspunde la câteva întrebări, dând câteva linii directoare ale luptei în continuare, sau, ca să folosim expresia autorului articolului,“s-au clarificat câteva probleme cu care se confruntă în prezent rezistența anti-ecumenistă”.

După ce episcopul le întărește convingerile extremiste, pe careacriviștii” le propovăduiesc de la întâlnirea de la Roman încoace, potrivit cărora“cei ce nu s-au îngrădit de ecumeniști, dar se laudă că mărturisesc credința… sunt mai periculoși decât ecumeniștii” și “despre situația celor care chipurile din neștiință sunt în comuniune cu ecumeniștii, vlădica Artemie a spus că nu există justificare, deoarece acest lucru înseamnă nepăsare” și le dă unele sfaturi preoților români: “să îi urmăm pe Sfinții Părinți” și “să-și găsească fiecare o casă, un loc, o bisericuță în care să slujească”, discuția se pierde într-o argumentare inutilă cu privire la rolul horepiscopilor în istoria Bisericii, punctată din plin cu expresii de genul “dușmanii ortodoxiei care îl acuză de schismă”, “dușmanii credinței noastre vor să demonstreze în chip mincinos că horepiscopii au fost destituiți de Sinodul din Laodiceea, dar aceasta este o minciună nerușinată, o hulă și o insultă la adresa Istoriei Bisericii și neamului nostru” (autorul ignoră faptul că despre dispariția instituției vorbește în Sintagma ateniană canonistul Valsamon, iar canonistul care vorbește despre încercarea sinodului de la Laodiceea de a suprima horepiscopatul este chiar canonistul sârb Nicodim Milaș).

Din această argumentare, care s-ar dori o justificare istorico-canonică a hirotonirii unilaterale de horepiscopi de către episcopul Artemie, lipsesc câteva explicații fundamentale:

  1. Cu cine s-a consultat episcopul Artemie în Patriarhia Sârbă când a întemeiat instituția horepiscopilor, fiind evident că de unul singur nu putea lua această decizie, conform canoanelor 34 apostolic și 9 Antiohia?
  2. Ce legătură este între societatea ruralizată din Dacia Aureliană, Valahia rurală sau Maramureșul aflat sub dominația austriacă și Serbia contemporană, care, spre deosebire de Dacia aureliană, Valahia rurală și Maramureșul medieval are o Biserică Ortodoxă canonică și funcțională și nu are nevoie de o ierarhie paralelă și de o episcopie paralelă (Episcopia de Rașka care nu se află în exil tocmai a canonizat o sfântă martiră săptămâna trecută), chiar dacă se confruntă, ca și celelalte Biserici locale, cu erezia ecumenismului? Unde s-a mai văzut în istoria Bisericii să se creeze structuri paralele pe timp de erezie?
  3. Cea mai importanta întrebare: ce se întâmplă când trece la Domnul episcopul Artemie: vor accepta antiecumeniștii sârbi un episcop trimis de BOS sau va deveni unul dintre “horepiscopi” urmaș al episcopului Artemie?
  4. Este referirea la lunga tradiție a horepiscopatului pe teritoriul românesc o încercare de justificare “istorico-canonică” a unei posibile hirotoniri, la un moment dat, de astfel de horepiscopi și pe teritoriul românesc, “pentru lucrarea de propovăduire a credinței”?

Pentru a concluziona, din relatarea pe care preotul Staicu o prezintă se pot desprinde câteva realități:

  1. Participanții la Sinaxa din Serbia se tem să își asume identitatea: fie au sentimentul că ceva nu este în regulă cu noii lor parteneri de luptă antiecumenistă, fie se tem de reacția care i-ar putea arăta lumii ca având o orientare schismatică (chiar dacă nu și-au asumat identitatea, nu e greu de presupus această identitate: de exemplu, există o întrebare țintită pusă episcopului Artemie despre cei ce practică deasa împărtășanie, or, dintre membrii grupării Sava-Staicu-Rădeni există un ieromonah care s-a remarcat în mod special prin insistența pe această temă; o analiză similară a întregului document ar putea ajuta la stabilirea identității tuturor celor ce l-au scris, dar acest lucru nu ne interesează pe noi, ar trebui să îi intereseze pe cei ce încă îi mai citesc și îi mai urmează).
  2. Chiar dacă nu o mărturisesc deschis, proprietarul siteului și cei ce au consemnat cele petrecute în Serbia îl acceptă pe episcopul Artemie ca fiind episcop canonic (în sensul ca nu a gresit hirotinind de unul singur episcopi) și îl consideră singurul episcop rămas în Ortodoxie la ora actuală(măcar și pentru faptul că pe toți ceilalți îi batjocoresc la grămadă sau în particular, după cum vom vedea mai jos).
  3. Din prezentarea modului în care se percep creștinii din Serbia, se poate deduce că cei din Episcopia Rașka în Exil au un program misionar de luptă contra ecumenismului care îi include și pe creștinii din celelalte țări ortodoxe: “Creștinii din Serbia sunt tot mai conștienți de necesitatea îngrădirii de erezia ecumenistă, fiind un exemplu pentru alte țări ortodoxe… Sunt speranțe că activitatea misionară va spori și din ce în ce mai mulți credincioși din Serbia și de pretutindeni le vor urma exemplul și vor întrerupe comuniunea cu cei care acceptă panerezia ecumenistă, având Canonul 15, I-II Constantinopol drept temei canonic” (s.n.).

Mitropolitul Pireului nu a slujit cu patriarhul ecumenist Bartolomeu

În paralel cu prezentarea acestui eveniment din Serbia, pe siteul preotului Staicu este prezentat un alt eveniment, de data aceasta din Grecia, în care mitropolitul Pireului, Înaltpreasfințitul Serafim, este din nou criticat pentru faptul că a asistat la canonizarea cuviosului Iacov Tsalikis. Articolul este și de această dată anonim (sau traducătorul uită pur și simplu să pună numele autorului pe care îl traduce) și trece cu vederea câteva aspecte esențiale:

  1. IPS Serafim a participat la o canonizare de sfânt local, la care erau obligați să participe toți arhiereii greci, iar o neparticipare la acest eveniment ar fi fost în primul rând o împietate față de cuviosul care era canonizat în acea zi.
  2. Mitropolitul Pireului nu a coliturghisit cu patriarhul ecumenist Bartolomeu, nici nu s-a împărtășit împreună cu acesta cu ocazia acelui eveniment.

La un moment dat, autorul, prezumat a fi grec, vorbește despre “iconomia” promovată de“«ucenicii» lui Chirilă”. Acest lucru ne spune fie că autorul textului este monahul Sava Lavriotul, care îl cunoaște pe Mihai-Silviu Chirilă, fie poate fi chiar preotul Staicu însuși, care să fie și traducător, și autor în același timp. Este greu de crezut că un teolog grec serios ar putea vorbi în asemenea manieră despre părintele profesor T. Zisis sau ar ști ceva despre “ucenicii lui Chirilă”.

Indiferent cine este autorul, acesta se lansează într-o teorie elucubrantă, potrivit căreia “conducătorul grupării de ecumeniști ascunși este Mitropolitul Serafim de Pireu… iar pr. Teodoros Zisis esteomullui în rândul celor îngrădiți”.

Puse cap la cap cu afirmațiile din articolul dedicat participării la sinaxa din Serbia, aceste teorii ne dau o impresie clară despre direcția spre care se îndreaptă minciunoacrivismul promovat în România de un preot care, până în septembrie anul trecut, era adeptul unei iconomii laxe (lucru care se vede printr-o simplă lectură a siteului său), după care, certându-se sistematic cu toți adepții liniei pe care mergea, a descoperit brusc acrivismul radical, punându-se în slujba ideilor unor monahi atoniți rămași fără nicio credibilitate și public în Grecia și veniți să conducă în România pe cei pe care i-au încurajat într-o viziune extremistă foarte periculoasă pentru mântuirea lor.

Un detaliu pentru cei ce spun că episcopul Artemie nu și-a făcut sinod: O simplă privire la fotografia cu care ilustrăm acest articol ne arată pe Sfânta Masă patru mitre episcopale. Oare ce formează patru mitre episcopale adunate în jurul aceluiași Sfânt Potir?

Teolog Mihai-Silviu Chirilă

Sursa: http://ortodoxinfo.ro/2018/06/06/acrivistii-din-romania-au-cimentat-relatia-cu-episcopul-artemie-in-timp-ce-continua-sa-i-batjocoreasca-pe-episcopii-marturisitori/

Ne sutor ultra crepidam

Un oarecare pictor, Apelles, se afla în faţa şevaletului şi lucra la un tablou. S-a apropiat un cizmar care, după ce a privit tabloul, a făcut o observaţie, atrăgând atenţia că sandala unui personaj nu era bine pictată. Apelles a făcut cuvenita corecţie. Cizmarul a insistat în a face şi alte observaţii critice, moment în care pictorul i-a replicat sec: ,,Ne sutor ultra crepidam’’, ceea ce s-ar traduce ,,Cizmare, nu trece dincolo de sandală’’. Cu alte cuvinte, te pricepi la sandale, fă sandale, nu încerca să-mi spui mie cum să pictez.

Întâmplarea aceasta ne face să ne gândim la cei care, socotesc ei, se pricep la toate. Aceştia sunt în stare să spună profesorului universitar cum să-şi ţină cursurile, medicului chirurg – cum să opereze, inginerului – cum să proiecteze. Petre Ţuţea se gândea să scrie o teză de doctorat tocmai pe această temă, aflarea-n treabă, ca metodă de lucru.

Din păcate, şi spaţiul Sfintei Teologii este invadat de prea mulţi cizmari, prea mulţi nepricepuţi care se cred atoateştiutori şi emit cele mai năstruşnice păreri, la care ţin orbeşte şi nu-i chip să-i contrazici, că imediat se inflamează şi-ţi aruncă vorbe grele. E vorba de clerici şi mireni, deopotrivă. Părintele Stăniloae afirma că Teologia este asemenea unui munte şi cei mai puternici abia ajung la poalele lui. Socotesc că este potrivit ca fiecare să privim la Muntele Teologiei de la distanţa la care ne aflăm şi să nu pretindem, cu suficienţă, că ne aflăm în vârful Muntelui. Întotdeauna se va găsi în preajma noastră unul cu ştiinţă mai multă şi, mai ales, cu trăire mai înaltă. Pe acesta să-l întrebăm când avem nedumeriri. Când e vorba de domeniul Teologiei, nu e nicio ruşine să recunoşti, ,,nu ştiu’’. Dimpotrivă. De aceea au şi spus Părinţii pustiei: ,,Cine vrea să se mântuiască, cu întrebarea să călătorească’’.

Preot Ioviţa Vasile

O voce din Turma Mantuitorului Hristos

*Hristos spune: „Eu sunt părintele tău, Eu sunt fratele tău, Eu sunt mirele sufletului tău, Eu sunt scăparea ta, Eu sunt hrana Ta, Eu sunt îmbrăcămintea ta, Eu sunt rădăcina ta, Eu sunt sprijinul tău, Eu sunt tot ce-ți dorești tu. Când Mă ai pe Mine, nu-ți lipsește nimic. Eu sunt slujitorul tău, pentru că am venit să slujesc, nu să fiu slujit. Eu sunt prietenul tău și mădular al trupului tău și capul tău și fratele tău și sora ta și mama ta. Eu sunt toate pentru tine. Nu trebuie decât să stai lângă Mine. Pentru tine, Eu M-am făcut sărac și pribeag, pentru tine am ridicat crucea și am coborât în mormânt, am venit pe pământ pentru tine, trimis de Tatăl, iar în Cer Mă rog pentru tine Părintelui Meu. Tu ești totul pentru Mine, și frate și împreună‑moștenitor și prieten și mădular al Trupului Meu.”

La inceputul postului Sf.Apostoli Petru si Pavel,ne-a invrednicit Domnul Slavei sa primim aceasta veste buna ,care ne-a bucurat si intarit inimile.
Conferinta teologica din Tesalonic, din 16 iunie 2018,reuneste teologi ortodocsi de renume,a caror lucrari sunt cunoscute si apreciate atat in mediul academic cat si in intreaga lume ortodoxa.
Suntem bucurosi ca Romania ortodoxa are ca reprezentant la aceasta reuniune al mintilor luminate ortodoxe antiecumeniste ,pe domnul teolog Mihai Silviu Chirila.
Ii dorim din inima,ca Harul Mangaietorului sa-l acopere cu dulcea Sa adiere,Maica Domnului „Sporitoarea mintii”sa-l ocroteasca ,imbogatindu-l cu intelepciune,discernamant duhovnicesc, si bucurie, intru pacea, mila si Harul nesfarsit al Domnului Cel Vechi de Zile.
Fie ca toti cei care vor vorbi ,in Adevarul-Hristos,sa aiba ‘**aptitudinea și fermitatea rapidă de a se opune oricărui întuneric prin lumina lui Hristos și oricărei minciuni prin adevăr, intariti in credința, dragoste și a nădejde de Duhul Sfant , inaltandu-si instantaneu inima și întreaga ființă la Dumnezeu, încredințându-se voinței Lui, mulțumindu-I și lăudându-L’,in vecii nesfarsiti.AMIN AVVA PARINTE!

*Sfântul Ioan Gură de Aur, Omilii la Matei, colecția „Părinți și scriitori bisericești”, vol. 23, Ed. Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1994
**adaptare text selectat din Arhim. Ioan Krestiankin, Unui fiu duhovnicesc necunoscut-

Gabriela Naghi

 

 

Domnul Mihai-Silviu Chirila ne va reprezenta la Conferinta cu tema ,,Ortodoxia si Kolymbari, 2 ani mai tarziu. Erezie-Caterisire. Rezistenta Ortodoxa”, din Tesalonic

Conferință teologică cu tema:

ORTODOXIA și Kolymbari, 2 ani mai târziu

Erezie-Caterisire. Rezistență Ortodoxă

Vorbitori:

Pr. Theodoros Zisis

Pr. Nikolaos Manolis

Pr. Fotios Vezýnias

Pr. Anastasios Gotsopoulos

Pr. Anghelos Anghelakopoulos

Mon. Serafim Zisis

Mihai-Silviu Chirilă

Nektarios Dapergolas

Apostolos Sarantidis

Sâmbătă, 16 iunie 2018

Deschidere: ora 09:00 la Grand Hotel Palace, în sala Grand Ballroom

Str. Monastiriou 305, Tesalonic

Program

09:00 -14.00

Grand Hotel Palace, în sala Grand Ballroom

Str. Monastiriou 305, Tesalonic

Program – Invitație

ORGANIZATORI:

Societatea de Studii Ortodoxe

Asociaţia Creştin-Ortodoxă „Sfântul Iosif Isihastul”

Asociaţia Creştin-Ortodoxă „Izvorul Tămăduirii”

Adunarea Clericilor și Monahilor Ortodocși

DESCHIDERE

09:00-09:30 Scurtă rugăciune

Adresări – Salutări

PRIMA SESIUNE, Președinte:

Protopresviter Fotios Venias, matematician

09:30-09:50 Protopresv. Theodoros Zisis

Prof. onorific al Facultății de Teologie a Universității „Aristotel” din TesalonicDoi ani după Kolymbari. Care este situația Bisericii?

9:50-10.10 Protopresv. Nikolaos Manolis, teolog

Minunea întreruperii pomenirii

10:10-10:30 Protopresv. Anastasios Gotsopoulos, teolog,

MSc TeologieCugetul Sinoadelor Ecumenice și cugetul sinodului din Creta

10:30-10:50 Protopresv. Anghelos Anghelakopoulos, teolog,MSc Teologie

Lumea eretică din afara Bisericii laudă pseudosinodul din Creta

10:50-11:10 Mon. Serafim Zisis, teolog

Cazuri de aplicare a principiului iconomiei în luptele pentru ortodoxie

11:10-11:30 Discuție
11:30-12.00 Pauză

SESIUNEA A DOUA, Președinte:

Protopresv. Theodoros Zisis

Prof. onorific al Facultății de Teologie a Universității „Aristotel” din Tesalonic

12.00-

12:20

Protopresviter Fotios Vezýnias, matematician

Este sfințenia premiză a îngrădirii?

12:20-12:40 Mihai-Silviu Chirilă, teolog

Implicații eclesiologice ale aprobării documentului eretic „Declaraţia de la Toronto” de către pseudosinodul din Creta

12:40-13:00 Nektarios Dapergolas,

Dr. in Istorie BizantinăKolymbari, pas esențial în planurile Νoii Οrdini

13:00-13:20 Apostolos Sarantidis, profesor în Kavala și politologÎngrădire, Unitate și Iconomie
13:20-13:40 DISCUȚIE –

ÎNCHEIEREA MANIFESTĂRII

COMITET ORGANIZATOR

Protopresv. Theodoros Zisis, Prof. onorific al Facultății de Teologie a Universității „Aristotel” din Tesalonic

Protopresv. Nikolaos Manolis, teolog

Protopresv. Fotios Vezýnias, matematician

Monah Serafim Zisis, teolog

Fotios Mihail, medic

Dimos Serkelidis, jurist

Coordonator: Eleftherios Kosmidis, fizician

A adauga la lege

Este lucru ştiut că nu-i este nimănui îngăduit să adauge la o lege adoptată de parlament. Cel care ar cuteza să facă acest lucru, ar comite o faptă gravă, căci prin aceasta s-ar substitui legiuitorului.

Cu atât mai gravă este fapta celui care adaugă la Legile cele veşnice ale lui Dumnezeu. Pentru a înţelege acest lucru, mă voi referi la un exemplu binecunoscut din istoria Bisericii lui Hristos.

A spus Mântuitorul nostru Iisus Hristos: ,,Iar când va veni Mângâietorul pe Care Eu Il voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine’’ (Ioan 15, 26). Parte a Bisericii lui Hristos, cea apuseană a comis cu nesăbuinţă marele păcat de a adăuga la legea lui Dumnezeu, la cuvintele Domnului Iisus. Pretextând că luptă împotriva ereticilor, apusenii au ,,completat’’ cuvântul Mântuitorului, spunând că Duhul Sfânt purcede şi de la Fiul! Aşa a apărut erezia numită Filioque, prin care se susţine tocmai purcederea şi de la Fiul a Duhului Sfânt. Teribilă cutezanţă. Această erezie a pătruns şi în Crezul catolic, încât această comunitate mărturiseşte strâmb, până în ziua de azi ,,Care de la Tatăl şi de la Fiul purcede’’, ceea ce stă în vădită contradicţie cu cuvântul Mântuitorului. Consecinţele acestui fapt nesăbuit sunt neînchipuit de mari. Acestei erezii i-au urmat numeroase alte erezii, incât, cu trecerea vremii, catolicii s-au desprins de trupul Bisericii lui Hristos, devenind o comunitate ce boleşte în erezie. În anul 1054, apusenii s-au separat de Biserică prin marea schismă, pe care ei au provocat-o. Ce n-au înţeles niciodată apusenii e faptul că o erezie, în speţă arianismul, nu poate fi combătută cu o altă erezie, precum Filioqe.

Adaosul Filioque poate părea unora unul nesemnificativ. Istoria şi realitatea arată cu pregnanţă repercusiunile dezastruoase a ceea ce înseamnă să te abaţi de la Dreapta Învăţătură a Bisericii. Prin Filioque catolicii au schimbat şi Crezul stabilit de primele două Sinoade Ecumenice. Părinţii Bisericii au statornicit prin Sfintele Canoane că nu-i este nimănui îngăduit să schimbe Crezul sau Simbolul Credinţei.

Zadarnic s-au ridicat anatemele de la 1054, de către Patriarhul de tristă amintire Atenagora şi papa Paul al II-lea, în speranţa unei uniri cu catolicii. Erezia a rămas. Am spus şi cu alte prilejuri: între Biserică şi erezie este o incompatibilitate de neînlăturat. În schimb, erezia face casă bună cu comunitatea catolică mondială.

Preot Ioviţa Vasile

 

Vrajmasii omului, vazuti si nevazuti

Iubite cititorule! Poate ai remarcat că în anumite rugăciuni ale Bisericii noastre se aminteste de vrăjmaşii omului, văzuţi şi nevăzuţi. Dacă sunt vrăjmaşii noştri, este de la sine înţeles că ne aflăm în luptă neîmpăcată cu ei. Ca în orice luptă, cu cât îi vom cunoaşte mai mult, cu cât le vom şti mai mult metodele şi vicleşugurile cu care caută să ne infranga, cu atât îi vom putea birui, cu ajutorul Bunului Dumnezeu.

Să începem cu vrăjmaşii nevăzuţi. Aceştia sunt îngerii răzvrătiţi căzuţi din ceruri, adică demonii,care nu au altă lucrare decât aceea de a pierde pe oameni, pentru veşnicie, în adâncimile iadului. Le spunem vrăjmaşi nevăzuţi pentru că, fiind duhuri, nu-i putem percepe cu ochii trupeşti, în schimb, vedem răul imens pe care-l seamănă în lume.

Aflat în dispută cu iudeii cei necredincioşi, Mântuitorul nostru Iisus Hristos le spune deschis acestora: ,,Voi faceţi faptele tatălui vostru’’.Iudeii au răspuns: ,,Noi nu ne-am născut din desfrânare. Noi un tată avem: pe Dumnezeu’’. Falsitatea acestei afirmaţii este imediat dovedită de Fiul lui Dumnezeu: ,,Dacă Dumnezeu ar fi Tatăl vostru, M-aţi iubi pe Mine, căci de la Dumnezeu am ieşit. Pentru că n-am venit de la Mine Însumi, ci El M-a trimis… Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl al minciunii’’(Ioan 8, 41-44). Aşadar, cu tatăl minciunii ne aflăm noi în luptă. Cu el şi cu demonii săi, după cum spune Sfântul Apostol Pavel: ,,Căci lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui, ci împotriva domniilor, împotriva stăpâniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii, răspândite în văzduhuri’’(Efeseni 6, 12).

Vrăjmaşii văzuţi sunt oamenii care au părăsit pe Dumnezeu şi s-au pus în slujba diavolului. Răul imens pe care l-am pomenit înainte este lucrat de diavolul şi demonii săi prin aceşti slujbaşi ai lor. Îi vedem la tot pasul. Niciodată nu recunosc că stau sub ascultarea diavolului, dar faptele îi trădează. Îi trădează  comportamentul şi chiar fizionomia feţei. Mimează Adevărata Credinţă, dar sunt profund necredincioşi. Se ascund îndărătul cuvintelor înşelătoare. Se prezintă ca slujitori ai dreptăţii, cum şi diavolul ia chip de înger al luminii (II Corinteni 11, 14), dar sunt legaţi cu toată fiinţa de diavolul. Dumnezeu nu-i lasă neştiuţi. De aceştia să ne ferim, căci sunt lupi îmbrăcaţi în piei de oaie.

Preot Ioviţa Vasile

Pe pamant african, fapturile lui Dumnezeu se lumineaza prin Sfantul Botez

,,Se va propovadui aceasta Evanghelie a Imparatiei in toata lumea spre marturie la toate neamurile; si atunci va veni sfarsitul” (Matei 24, 14). Parintele marturisitor G., meticulos si atent la ce se-ntampla in lume, mi-a trimis textul de mai jos, insotit de imaginile frumoase care-mi umplu sufletul de bucurie. Atotputernicul Dumnezeu straluceste lumina Evangheliei Sale la neamurile care pana mai ieri nu L-au cunoscut, pe pamant african, in Ruanda, Uitati-va cu luare aminte la sufletele pe care le agoniseste Domnul Iisus Hristos pentru Imparatia vesnica. Slava lui Dumnezeu pentru toate.
Preot Iovita Vasile
  In timp ce mai marii nostri, ne inchid portile raiului, cu ecumenismul si alte erezii, preotii asa zisi ortodocsi se leapada de Dreapta Credinta prin tacerea lor ipocrita si falsa smerenie zicand: ,,sa facem ascultare, atunci cand timpul nu o cere” , sau ,,capul plecat sabia nu-l taie „. Cu alte cuvinte, lasitatea si bunastarea materiala au ajuns la loc de cinste, conform zicalei : interesul  poarta fesul.
 Iata ca altii, desi sunt crestini ortodocsi de putina vreme isi boteaza poporul fara sa stea cu gandul la cele materiale, odata ce au aflat Calea si Adevarul. Noi suntem crestini de 2000 de ani si nu suntem in stare sa pastram ce am primit de la Sfantul Apostol Andrei si de la stramosii nostri.
 
      Pr. G.

Supravietuirea noastra in vremurile antihristice

Sunt convins că niciun om de bună credinţă nu pune la îndoială faptul că pentru Biserica lui Hristos urmează vremuri de cumplită prigoană. Despre acestea a spus Fiul lui Dumnezeu: ,,Căci va fi atunci strâmtorare mare, cum n-a fost de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi. Şi dacă nu s-ar fi scurtat acele zile, n-ar mai scăpa niciun trup, dar pentru cei aleşi se vor scurta acele zile’’(Matei 24, 21-22). Ceea ce este lăudabil, mulţi dintre fiii Bisericii noastre Ortodoxe sunt cuprinşi de neliniştea cea bună şi fac planuri de supravieţuire în vremea antihristului. Socotesc că ne este tuturor util să înţelegem cele ce urmează:

  1. Va fi cu neputinţă să trecem cu bine prin acea persecuţie sălbatică, bizuindu-ne exclusiv pe puterile noastre.
  2. Va fi cu neputinţă să fim biruiţi, dacă ne vom încredinţa milostivirii şi purtării de grijă a lui Dumnezeu. Amin.

 

Preot Ioviţa Vasile

,,Drepturile” omului

Dumnezeu nu ne-a dat niciun drept. Ne-a dat privilegiile nepreţuite de a fi fii ai Săi, a-L iubi, a-I face voia şi de a lucra împreună spre desăvârşire. Din aceste privilegii decurge tot binele vieţii omului. Fiecărui om i-a dat Dumnezeu un loc şi un rost pe pământul acesta.

Statele dau oamenilor numeroase ,,drepturi’’. Aş enumera câteva dintre ele:

  • Dreptul de a suprima viaţa unui copil nevinovat, lipsit de apărare, prin avort. Nu este drept, e păcat strigător la cer, ce nu rămâne nepedepsit.
  • Dreptul la a-ţi alege orientarea sexuală. Nu este drept, este păcat care sfidează legile lui Dumnezeu şi bunul simţ. De-aici decurg toate păcatele sodomite şi spurcăciunile cu care se întinează cei care le comit.
  • Dreptul la schimbarea sexului. Nu este drept, deoarece lezează ordinea firească aşezată în lume de Dumnezeu.
  • Dreptul de aţi suprima viaţa prin eutanasie. Pentru medicul care comite acest act, este ucidere; pentru cel care cere să fie eutanasiat este sinucidere. Şi pe unul, şi pe celălalt îi va ajunge pedeapsa lui Dumnezeu.

Statele nu pot da drepturi şi nici ,,drepturi’’; ele trebuie să ţină legile lui Dumnezeu şi să le transpună în societate, spre binele oamenilor. Sfântul Nicolae Velimirovici costata cu amărăciune că oamenii scriu legile lor, nu legile lui Dumnezeu.

Respectăm legile civile, dar nu orbeşte. Cetăţenii unui stat sunt datori să se opună legilor silnice şi abuzive, care le lezează demnitatea şi privilegiile date de Dumnezeu. Exemple de legi silnice: cele care îi obligau pe creştini să jertfească zeilor diavoleşti, în vremea Imperiului roman; cele care ne obligă să ne vaccinăm copiii, primejduindu-le viaţa; cele prin care ni se atribuie cnp-urile, actele biometrice, care conţin simboluri şi mesaje diavoleşti ascunse, potrivnice Sfintei Credinţe Ortodoxe.

Ceea ce ne-a dat Dumnezeu, nimeni n-are ,,dreptul’’ să ne ia. Nimeni să nu se socotească a fi mai presus de Dumnezeu. Au vrut s-o facă îngerii neascultării, şi s-au făcut draci.

Sunt acestea câteva consideraţii, pe care le-am expus, gândindu-mă la vemurile antihristice care vor urma.

 

Preot Ioviţa Vasile

 

Porunca a noua bisericeasca

A noua poruncă bisericească: ,,Să nu facem nunţi şi ospeţe sau alte petreceri în timpul posturilor’’. În cursul unui an, Biserica Ortodoxă a rânduit mai multe Sărbători Sfinte, prilejuite de evenimente deosebite din viaţa pământească a Domnului şi Dumnezeului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos, dar şi de vieţile Sfinţilor bineplăcuţi Lui. Unele din acestea sunt aducătoare de bucurii duhovniceşti, cum ar fi Naşterea şi Învierea Domnului; altele ne pricinuiesc întristare şi aici amintim evenimentele din săptămâna Sfintelor Patimi sau tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul. Acestea impun sobrietate şi decenţă sfântă din partea oamenilor. Cele patru Posturi mari din cursul anului bisericesc sunt perioade de timp în care credinciosul lasă deoparte nunţile şi orice fel de petrecere, înmulţeşte rugăciunea, fapta bună şi se hrăneşte cumpătat, de multe ori renunţând şi la hrana sărăcăcioasă. Toate zilele de post sunt genial rânduite de Biserică, şi aceia care le respectă ajung să culeagă roadele binecuvântate ale ostenelii lor. Porunca aceasta bisericească este riguros respectată de credincioşii Bisericii Ortodoxe, şi chiar şi de ne-ortodocşi. Calendarele noastre bisericeşti conţin datele necesare privind perioadele de timp când nunţile şi celelalte petreceri sunt, cu desăvârşire, excluse.

Când se iveşte necesitatea săvârşirii Tainei Sfântului Botez în timpul postului, aceasta nu este cu nimic împiedicată, însă se va renunţa la masa care urmează de obicei. Mulţi oameni au ziua de naştere în vremea postului. Biserica recomandă acestora să-şi sărbătorească ziua fără petrecere, participând la Sfânta Liturghie şi cerând preotului să aducă mulţumire lui Dumnezeu pentru binefacerile primite. Din păcate, sunt destui pretinşi creştini care nu ţin seama de această cerinţă şi fac din ziua lor de naştere sau din ziua onomastică un prilej de mâncare şi băutură fără măsură, ignorând cu totul sfânta poruncă bisericească.

Sfinţenia Tainei Sfintei Cununii a fost întotdeauna apărată şi propovăduită de Biserică, fapt pentru care Nunta trebuie să aibă loc nu în zile de întristare, ci în cele de veselie. Cine se va apleca cu atenţie asupra rânduielilor bisericeşti şi le va respecta, va constata cât de bine sunt aşezate acestea şi cât folos duhovnicesc aduc ele. Dimpotrivă, cei care dispreţuiesc sau ignoră poruncile Bisericii îşi pricinuiesc multă vătămare sufletească.

Cinstite cititorule, am ţinut să-ţi scriu aceste bune rânduieli, care sunt date pentru binele nostru. În cei patruzeci de ani de preoţie, am constatat, nu de puţine ori, necazurile care pot veni într-o familie din pricina nesocotirii acestei porunci bisericeşti.

Preot Ioviţa Vasile

Porunca a opta bisericerasca

A opta poruncă bisericească: ,,Să nu înstrăinăm nici să folosim, în scopuri străine, lucrurile Bisericii sau averea acesteia’’. Porunca aceasta ne aduce aminte de nelegiuirea regelui Belşaţar, aşa cum ne este relatată de Sfântul Prooroc Daniel. Făcând un mare ospăţ cu dregătorii săi, Belşaţar, înfierbântat de vin, a poruncit să fie aduse vasele cele sfinte, de aur şi argint, pe care tatăl său le-a răpit din templu din Ierusalim. Acestea fuseseră folosite numai pentru slujbele săvârşite la templu, după cum Dumnezeu rânduise prin poruncile date lui Moise. Belşaţar însă a cutezat să bea vin din acele vase, laolaltă cu dregătorii şi concubinele sale, profanându-le şi preamărind dumnezeii lor, care erau demoni. N-a apucat să-şi ducă la capăt fapta necugetată, căci a văzut o mână care scria pe perete. Atunci şi-a dat seama de grozăvia faptei sale şi o spaimă cumplită l-a cuprins. A poruncit să fie aduşi prezicătorii şi tâlcuitorii de semne, însă niciunul nu i-a putut desluşi vedenia.

La urmă, a venit Sfântul Prooroc Daniel, cel înţelepţit de Dumnezeu. Acesta l-a mustrat pe rege: ,,Te-ai ridicat împotriva Stăpânului cerului şi ai adus vasele casei sale înaintea ta’’ (Daniel 5, 23). Cât despre scrierea acelei mâini, i-a citit cele scrise: ,,Mene, mene, techel ufarsin’’ ceea ce însemna că Dumnezeu a hotărât sfârşitul regelui şi al regatului său. Relatarea biblică se încheie cu deznodământul celor prezise: ,,Chiar în noaptea aceea a fost omorât Belşaţar, împărtul caldeilor’’.

          Toate vasele bisericeşti şi celelalte obiecte folosite la slujbele sfinte sunt sfinţite, şi din acel moment nu mai pot servi altui scop. Ele sunt păstrate cu grijă şi folosite după cuviinţă. Păcat mare ar săvârşi acela care ar îndrăzni să le întineze prin întrebuinţare necuviincioasă, cum a făcut şi Belşaţar. Sunt cunoscute în istoria Bisericii faptele necugetate ale iconoclaştilor, care batjocoreau sfintele icoane şi le scoteau din biserici. Dumnezeu nu i-a lăsat nepedepsiţi. Domnitorul A.C. Cuza a comis un abuz extraorinar când a răpit posesiunile Bisericii, prin secularizare. În vremea dictatorului comunist, regimul acestuia a adunat din biserici icoanele vechi, cărţile de valoare şi celelalte obiecte sfinte, sub pretext că sunt bunuri patrimoniale şi trebuie păstrate în siguranţă. Multora dintre acestea li s-a pierdut urma. Pentru aceasta şi multe altele, Dumnezeu l-a pedepsit să fie ucis chiar de tovarăşii săi, în Ziua Sfântă a Naşterii Domnului. Sunt numai câteva pilde care stau mărturie de ceea ce înseamnă călcarea acestei porunci.

Preot Ioviţa Vasile

 

Porunca a saptea bisericeasca

A şaptea poruncă bisericească ne spune: ,,Să nu citim cărţile ereticilor’’. Erezia este denaturarea unuia sau mai multor adevăruri de Credinţă, dăruite oamenilor prin Revelaţia Dumnezeiască. Erezia este păcat de gravitate extremă, îndreptat împotriva lui Dumnezeu Însuşi, dar şi a aproapelui. După cum mărturisea Ava Agaton în scrierile Patericului, erezia este despărţire de Dumnezeu. Pe cale de consecinţă, ereticii şi cei ce le urmează vor avea parte la judecată de osânda veşnică în împărăţia diavolului. Dumnezeu îngăduie, prin scrisul Sfântului Apostol Pavel, cel mult două încercări de a-l aduce pe eretic la Dreapta Credinţă  A scris Episcopului Tit al Cretei: ,,De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te, ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit’’(Tit 3, 10-11).

Pe de altă parte, Sfânta Biserică Ortodoxă are încredinţare de la Însuşi Capul său, Mântuitorul nostru Iisus Hristos, să păstreze întreaga Revelaţie Dumnezeiască nealterată, neschimbată, fără adaosuri sau omisiuni. Această învăţătură sănătoasă (I Timote 1, 10) este propovăduită oamenilor pentru a crede şi a vieţui drept în viaţa aceasta, făcându-se vrednici de împărăţia lui Dumnzeu. Este de la sine înţeles că Biserica Ortodoxă are ca grijă de căpetenie să-şi ferească credincioşii de rătăcirile ereticilor răspândite prin cărţile sau publicaţiile acestora, dar şi prin grai, ceea ce înseamnă că aceia care s-au luminat prin singurul Botez mântuitor, cel al Bisericii, sunt îndemnaţi să nu se vatăme sufleteşte, participând la adunările nelegiuite ale sectarilor eretici, dacă-mi este îngăduită o asemenea exprimare pleonastică.

Ereticii au o puternică susţinere financiară din partea vrăjmaşilor Domnului nostru Iisus Hristos şi ai Bisericii Sale. Aceştia au în mână banii şi aurul lumii pe care le folosesc cu intenţia diabolică de a distruge Dreapta Credinţă. Librăriile ţării, atâtea câte au mai rămas, sunt ticsite de cărţi eretice, pline de hulă la adresa Domnului Iisus Hristos, a Preacuratei Fecioare Maria, a Sfinţilor lui Dumnezeu, în vreme ce cărţile folositoare de suflet se tipăresc cu anevoie, în tiraje mici şi cu costuri ridicate.

Trăim în timpurile despre care Sfântul Apostol Pavel scria Episcopului Timotei al Efesului: ,,Căci va veni o vreme când nu vor mai suferi învăţătura sănătoasă, ci dornici să-şi desfăteze auzul – îşi vor îngrămădi învăţători după poftele lor, şi îşi vor întoarce auzul de la adevăr şi se vor abate către basme. Tu fii treaz în toate, suferă răul, fă lucru de Evanghelist, slujba ta fă-o deplin!’’(II Timotei 4, 3-5).

Cinstite cititorule, nădăjduiesc că după acest cuvânt lămuritor vei veghea încă şi mai mult să nu cazi în acest păcat, citind cărţile viclenilor eretici, şi vei îndemna şi pe alţii să se ferească de păcatul acesta.

Preot Ioviţa Vasile

 

Porunca a sasea bisericeasca

A şasea poruncă bisericească: ,,Să ţinem posturile pe care le-ar orândui Episcopul sau Mitropolitul locului, în vreme de primejdii, boli sau necazuri’’.Socotesc că ne este de folos să ne aducem aminte de misiunea Sfântului Prooroc Iona încredinţată de Dumnezeu. Acesta s-a dus în cetatea cea mare numită Ninive, cu următorul mesaj: ,,Patruzeci de zile mai sunt şi Ninive va fi distrusă!’’ (Iona 3, 4). Ameninţarea aceasta era din pricina multelor şi grelelor păcate săvârşite de niniviteni. Când au auzit proorocia lui Dumnezeu, ninivitenii ,,au crezut în Dumnezeu, au ţinut post şi s-au îmbrăcat cu sac, de la cei mai mari şi până la cei mai mici. A ajuns vestea până la regele Ninivei. Acesta s-a sculat de pe tronul său, s-a lepădat de veşmântul lui cel scump, s-a acoperit cu sac şi s-a culcat în cenuşă’’ (Iona 3, 5-6). A trimis apoi mesageri să vestească tuturor să postească şi să se întoarcă de la căile lor cele rele, pentru a ţine în loc iuţimea mâniei lui Dumnezeu. ,,Atunci Dumnezeu a văzut faptele lor cele de pocăinţă, că s-au întors de la căile lor cele rele. Şi I-a părut rău Domnului de prezicerile de rău pe care le făcuse, şi nu le-a împlinit’’(Iona 3, 10). În acel fel pocăinţa sinceră a ninivitenilor a oprit pedeapsa lui Dumnezeu.

În mod similar, Episcopul unei eparhii poate rândui post în vreme de boli grave, secetă, foamete, inundaţii, ninsori sau ploi peste măsură, ori altfel de nenorociri. Cartea de Învăţătură a Bisericii noastre spune că aceasta este un drept şi o datorie a Episcopilor. Credincioşii au datoria de a-şi asculta păstorul,  a posti şi a se ruga la vremea şi în felul rânduit de acesta. Modalitatea de a face cunoscută hotărârea Episcopului este cuvântul preoţilor în biserică.

În ultimii cincizeci de ani, România a fost lovită de mai multe pedepse trimise de Dumnezeu. Ne aducem aminte de mai mulţi ani cu inundaţii  diferite părţi ale ţării, de cutremurul din 1977, de ninsorile abundente din ianuarie 2012, care au paralizat sudul ţării şi au provocat moartea mai multor zeci de oameni, de revoluţia criminală din 1989, când peste o mie de oameni au fost sacrificaţi de nişte demenţi. Nicicând n-am auzit ca măcar o dată, vreunul din episcopii noştri, să fi poruncit vreme de post şi de pocăinţă pentru credincioşii săi. Accentuez faptul că aceste posturi au caracter excepţional şi sunt singurele îngăduite, în afara celor rânduite, în mod tradiţional, de Biserică.

Preot Ioviţa Vasile

 

Porunca a cincea bisericeasca

A cincea poruncă bisericească ne spune ,,să ne rugăm pentru ocârmuitorii noştri’’,adică pentru şeful statului şi ceilalţi din dregătorii înalte, care trebuie să aibă ca grijă de căpetenie binele acelora care alcătuiesc poporul. Au fost vremuri când popoare sau imperii erau cârmuite de regi sau împăraţi binecredincioşi şi atunci relaţiile dintre stat şi Biserică erau cele fireşti. Cu bună îndreptăţire a rânduit Sfânta Biserică să fie pomeniţi mai-marii popoarelor respective la Sfintele Slujbe. Sfântul Vasile cel Mare a aşezat în cuprinsul Sfintei Liturghii alcătuite de el şi această cerere: ,,Pomeneşte, Doamne, pe cârmuitorii pe care i-ai îndreptăţit să stăpânească pe pământ; încununează-i pe dânşii cu arma adevărului, cu arma bunăvoinţei; veghează asupra capului lor în ziua de război… pune în inimile lor gânduri bune pentru Biserica Ta şi pentru tot poporul Tău, ca întru liniştea lor, viaţă paşnică şi netulburată să vieţuim’’.

          Care este calea de urmat atunci când ocârmuitorii sunt necredincioşi sau rău-credincioşi şi sunt în vrăjmăşie cu Sfânta Biserică, cu poporul peste care domnesc? Răspunsul poate fi dat analizând succint relaţia dintre statul ateu comunist şi Biserica Ortodoxă Română. Şi atunci mai-marii ţării erau pomeniţi cu o formulă stabilită de Sinodul Bisericii: ,,Pentru conducătorii Republicii Socialiste România, Domnului să ne rugăm’’. Dacă vreun preot ar fi îndrăznit să omită această pomenire, stârnea imediat suspiciuni şi era chemat la ordine nu  de autorităţile comuniste, ci de protopopul locului, punându-i-se în vedere să se conformeze. Scriu aceasta în deplină cunoştinţă de cauză, deoarece am trecut printr-o asemenea experienţă. Comuniştii ţineau să fie pomeniţi nu din credinţă, căci le lipsea cu desăvârşire. Ei voiau să fie legitimaţi şi prin aceste pomeniri, deoarece se aflau într-o criză de legitimitate fără ieşire. Voiau adică să demonstreze că sunt susţinuţi şi de Biserică, ceea ce, evident, nu era adevărat. De altfel, această pretenţie silnică nu le-a adus nici un folos. Ce i-a folosit dictatorului demolator de biserici, Nicolae Ceauşescu, că a fost pomenit în biserici, când a avut un sfârşit jalnic, venit tocmai din partea tovarăşilor săi?

Astăzi avem o formulă de pomenire stabilită tot de Sinodul Bisericii noastre în care sunt cuprinşi şi mai-marii oraşelor şi ai satelor precum şi iubitoarea de Hristos oaste, aproape inexistentă. Actualii conducători sunt în luptă cu propriul popor şi aversiunea oamenilor faţă de ei e atât de mare, încât doresc ca măcar în sfânta biserică să nu audă de ei.

Preot Ioviţa Vasile

 

Porunca a patra bisericeasca

 

A patra poruncă bisericească: ,,Să ne spovedim şi să ne cuminecăm în fiecare an’’. Când un prunc este botezat, i se iartă păcatul strămoşesc pe care-l moştenim toţi. Dacă cel care se botează este matur, i se iartă şi păcatele personale săvârşite până atunci, încât putem spune că acesta iese absolut curat de păcate din apa Botezului. Dumnezeu cunoaşte prea bine firea omenească aplecată spre păcat şi vede că fiecare dintre noi săvârşim păcate ulterioare Botezului, de aceea a lăsat Sfânta Taină a Spovedaniei ca mijloc de a ne curăţa de murdăria acestor păcate, în tot cursul vieţii. Spovedania înseamnă pocăinţă. Dicţionarul limbii române defineşte verbul a (se) pocăi în trei feluri: a) a-şi mărturisi păcatele săvârşite, a se căi şi a căuta să obţină iertare prin post şi rugăciune; b) a manifesta părere de rău, a avea remuşcări, a se căi pentru o faptă, o greşeală etc; c) a deveni adept al anumitor secte religioase creştine. Fără a fi o carte teologică, Dicţionarul defineşte corect pocăinţa în primele două cazuri. În al treielea caz, acesta defineşte falsa pocăinţă, aceea propovăduită de secte, care nu poate avea ca scop schimbarea vieţii omului, ci mai degrabă ruperea lui de Biserică şi înrolarea într-una din sectele pierzătoare de suflete. Fiecare din noi va avea suficient discernământ pentru a alege adevărata pocăinţă şi a evita falsa pocăinţă inspirată de diavolul.

Biserica ne învaţă să ne spovedim ori de câte ori ne simţim împovăraţi de păcate, dar neapărat în cele patru mari posturi ale anului. În caz de neputinţă, măcar o dată pe an. A lăsa să treacă un an sau mai mulţi fără a ne spovedi, este semn de slabă credinţă şi vieţuire bisericească şi înseamnă că dăm satisfacţie diavolului, care vrea să ne depărteze de orice lucrare bună.

Dacă preotul ne dă dezlegare, avem drumul deschis spre Sfânta Împărtăşanie, adică spre primirea Sfântului Trup şi a Scumpului Sânge ale Mântuitorului. ,,Cel ce mănâncă Trupul meu şi bea Sângele Meu are viaţă veşnică şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi. Trupul Meu este adevărata mâncare şi Sângele Meu, adevărata băutură. Cel ce mănâncă Trupul Meu şi bea Sângele Meu rămâne întru Mine şi Eu întru el’’ (Ioan 6, 54-56). Aceste cuvinte ale Mântuitorului ne arată darul incomensurabil, pe care-l primim sub chipul pâinii şi a vinului. Dacă toţi oamenii ar vrea să înţeleagă lucrul acesta, sunt convins că bisericile noastre ar fi neîncăpătoare şi faţa lumii acesteia s-ar schimba în scurt timp. Strădania noastră să se îndrepte, aşadar, spre a fi vrednici de acest dar Dumnezeiesc.

Preot Ioviţa Vasile