Patriarhul eretic al Ierusalimului a păşit în prăpastia schismei

Este vorba de Teofilos, cel care l-a înlăturat în 1995 pe Patriarhul canonic şi legitim de-atunci, Irineu, şi s-a urcat pe un tron ecumenic care nu i se cuvenea. Este lesne de înţeles că PF Irineu nu corespundea exigenţelor mai-marilor lumii, de aceea i s-au inventat şi i s-au pus în sarcină tot felul de fapte infame, în urma cărora a fost cu brutalitate înlăturat şi întemniţat. Că Teofilos este unealta vrăjmaşilor Bisericii lui Hristos, s-a dovedit cu prisosinţă, iar după ultimele sale luări de poziţie putem spune că a păşit în prăpastia schismei.

1.Teofilos era oricum un patriarh nelegitim, şi din alt punct de vedere. A participat la sinodul tâlhăresc din Creta din 2016, semnând documentele eretice dinainte elaborate şi impuse de antihrişti.

2.Recent, a acordat un interviu cotidianului Kurir, preluat de site-ul Borba za Veru. ,,Pentru patriarhul-revoluţionar Teofil, schismaticii ucraineni sunt creştini ortodocşi, iar unitatea cu schismaticul Bartolomeu trebuie păstrată cu orice preţ – cu preţul denaturării Credinţei şi al încălcării Sfintelor Canoane’’. Cu această recunoaştere, Teofil şi-a omologat statutul de schismatic, iar ştergerea numelui său din dipticele Sfintei Biserici Ortodoxe Ruse e o chestiune de timp. Să ne înţelegem: omul acesta îl pomenea pe tatăl schismelor, Bartolomeu din Constantinopol, la Sfânta Liturghie, temei suficient pentru a fi socotit în rândul schismaticilor. Am spus-o şi cu alt prilej, toţi pretinşii ierarhi care au recunoscut schismaticii ucraineni, nu s-au despărţit numai de Biserica Rusă, ci de întreaga Biserică Ortodoxă. Mă tem că această prăbuşire a lor, întâi prin erezie şi acum prin schismă, este ireversibilă.

3.Cum afirmam de mai multă vreme, autorul schismei este Bartolomeu din Constantinopol, prin tomosul de acordare a autocefaliei schismaticilor ucraineni. L-au urmat, la scurtă vreme, Teodor din Alexandria, Ieronim al Greciei, Hrisostom al Ciprului, şi acum Teofilos din Ierusalim, toţi greci. Curând îi va urma celălalt întâistătător, Anastasios al Albaniei, grec şi el. Toţi aceşti agenţi infiltraţi în Biserică şi înălţaţi pe tronuri arhiereşti nu fac nici cel mai mic gest de oprire a schismei, dimpotrivă, o extind şi o adâncesc.

4.Vă aduceţi aminte de acea reuniune de la Amman, convocată de Teofilos? N-am crezut niciun moment că participanţii sunt mânaţi de dorinţa de a înlătura blestemata schismă, pentru că ei erau, la acea vreme, eretici. Să aşteptăm de la eretici ca să lucreze pentru binele Bisericii noastre e un nonsens, de la un capăt la altul.

5.Ambasadorul American în Grecia a promis, cu ceva rimp în urmă, că şi alte Biserici îi vor recunoaşte pe schismaticii ucraineni. Omul ştia ce vorbeşte, dovada fiind căderea de acum a lui Teofilos. Cine urmează? Nu cumva vajnicii noştri românaşi, aflaţi sub ocârmuirea lui Daniel Ciobotea?

Presbiter Ioviţa Vasile