,,Propagandă mincinoasă’’ este un pleonasm. Rolul oricărui aparat propagandistic, ca exponent al unui sistem totalitar-dictatorial este escamotarea adevărului și a impunerii minciunii ca adevăr. Propagandiștii și stăpanii lor cred că repetarea obsesivă și îndelungată a minciunii, cu intensități sporite, sfarșește prin îngroparea definitiă a adevărului. Fals! Mai devreme ori mai tarziu acesta iese la arătare și e vădit ca atare.
Propagandiștii sunt întotdeauna lipsiți de argumente. Neavandu-le, le fabrică. Nu pot ticlui decat false argumente. Deși pot părea uneori convingătoare sfarșesc, prăbușindu-se odată cu sistemul care le-a generat.
Ecumeniștii care au pus stăpanire pe Biserica noastră au mare nevoie de propagandă, spre a ne face să credem într-o legitmitate a lor, inexistentă, pe care au pierdut-o, sau poate n-au avut-o niciodată. Aparatul lor propagandistic e bine pus la punct, agresiv, bine plătit și se manifestă acolo unde nu te aștepți. Pentru a-și ascunde multele fărădelegi, precarul lor existential, ereziile, încălcarea grosolană a Sfintelor Canoane, ecumeniștii aruncă fumigene, atarnă paravane sau starnesc praful. Zadarnic.
Tema lor favorită se referă la cei îngrădiți de erezii și implicit de eretici. Toate relele de la aceștia vin, altfel ei sunt evlavioși, curați, inocenți. Observați că eu nu folosesc vocabula ,,nepomenitori,, pentru că nu se potrivește. Noi pomenim ,,pe toți episcopii ortodocși care drept învață cuvantul adevărului,, formula patristică pe care o găsim în cuprinsul Sfintei Liturghii. Numai că aceasta este asemenea turnesolului, care ne arată că pseudo-ierarhii noștri nu se regăsesc în ea. Cu alte cuvinte, ei nu se mai simt ortodocși, nu mai învață cuvantul adevărului, pentru că și-au însușit rătăcirile ecumeniste, din care nu mai vor să iasă. Faptul că afirmă pe toate drumurile precum că aceia îngrădiți de erezie sunt schismatici este o fumigenă care și-a epuizat fumul sau un paravan zdrențuit prin care vedem limpede toate relele în care se zbat ocupanții scaunelor episcopale de la noi. Nici încercarea disperată de convinge că suntem sectari, n-a avut mai mult succes.
Dacă am sta față-n față cu ei și le-am cere să pună masă argumentele prin care să demonstreze că suntem schismatici sau sectari, n-ar fi în stare să aducă nici cea mai palidă dovadă, decat sloganul care spune că nu-i mai pomenim. Am mai spus-o, Biserica noastră este Hristocentrică, avandu-L în mijlocul ei pe Mantuitorul, nicidecum episcopo-centrică.
Noi, în schimb, putem umple masa de argumente evidente, imbatabile care postulează nevrednicia lor.
1.Îi acuzăm de erezie, punem imediat pe masă documentele sinodului talharesc din Creta cu toate ereziile și rătăcirile, știute și (încă) neștiute.
2.Îi acuzăm de încălcarea Sfintelor Canoane, pentru care au jurat că le vor respecta, le arătăm că le-au batjocotit în chip josnic în Creta și, dacă nu-i suficient, la aducem aminte că se reunesc cu ereticii, se roagă, zic ei, slujesc împreună. Toate acestea, în numele unei iubiri prefăcute, pentru că, în fapt, e vorba de viclenie și interese străine Bisericii, peste care aruncă voalul generos al iubirii.
3.Îi acuzăm de colaborare cu securitatea comunistă? Dosarele care încă se mai păstrează, nu mai lasă loc de îndoieli și discuții inutile. Andreicuț de la Cluj ne poate spune multe, în acest sens. Și nu numai el.
4.Cand vine vorba de apucăturile homosexuale ale unor pseudo-ierarhi, îi scoatem în față pe Corneliu Onilă și pe Sofronie Drincec de la Oradea. Și mai grav este că aceste înclinații sodomite iau forma pedofiliei. Chiar ne cred că suntem niște înapoiați mintal și nu le vedem toate acestea?
5.Dacă afirmăm că rolul lor este de a distruge Biserica Ortodoxă Romană din interior, arătăm cu degetul spre academicianul Irineu din Craiova, cel care a desființat Mănăstirea Frăsinei.
6.Putem dovedi palpabil că puterea lumească recrutează indivizi preasupuși, pe care-i pregătește în școlile Apusului eretic, îi aduc în țară, apoi îi livrează spre a fi ,,hirotoniți,, și așezați în jilțurile episcopale. Cine mai crede că aceștia se vor dedica binelui Bisericii, cand misiunea lor precisă este de a o distruge?
7.De ani de zile atragem atenția asupra anomaliei de la Oradea, unde apostatul Sofronie stă netulburat într-un scaun episcopal orthodox. Noi putem avea memoria scurtă, dar filmele au rămas.
8.Dacă vor să dăm pildă de episcop schismatic, ne referim imediat la domnul Siluan din Ungaria, cel care și-a permis să slujească cu schismaticii ucraineni.
9.Nu vreau să mai lungesc, deoarece masa e deja plină și carul supraîncărcat. Ce aș dori să mai spun este că orice acțiune propagandist-ecumenistă ne stimulează să ducem acestă luptă pentru apărarea Bisericii noastre Ortodoxe, așa puțini și slăbănogi cum suntem.
Ce sunt, de fapt, acești zeloși propagandiști?
Zgomotoase vuvuzele
La răspantii se adună,
Să-i apere pe eretici
Și să le cante în strună.
Presbiter Iovița Vasile
acesti minciuno-sinodali mai au o schismă in palmares, pe cea macedoneană, in urmă cu aproximativ 2 ani avea să fie recunoscută noua facțiune schismatică de la Skopje de către indivizii mai sus amintiți
Despre acea schisma n-am scris nimic, pentru că autocefalia macedonienilor a fost dată de Biserica Sarbă, sub a carei jurisdicție au stat pana mai ieri. Si aici se vede mana masonilor. Pseudo-ierarhii romani s-au grăbit să recunoască schisma. O vor face și în Moldova noastră de peste Prut.
„Cum nu vii tu,Țepeș doamne, ca punând mâna pe ei, sa-i împărți în două cete,în smintiti și în miseii,și în două temniti large cu de-a sila să-i aduni,să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!”(Mihai Eminescu,Scrisoarea a llla).
Daca intereseaza pe cineva cu probleme de sanatate numai ca pt citire va trebui sa aiba o lupa mai mare.
https://www.facebook.com/share/p/DoxKEN6PaVTRL1ph/