Mulțumim Domnului Profesor pentru filmul postat. prin care ne lămurește deplin asupra unor minciuni vehiculate de propaganda anti-Romanească, de-a lungul mai multor decenii. E vorba de demonizarea rușilor, învinuiți de toate relele pe care dumnealor, evreii khazari, le-au adus asupra Romaniei, după al doilea război mondial. Fără introduceri inutile, voi încerca să fac un rezumat al celor afirmate de distinsul Profesor.
,,Trebuie să înțelegem că tot ce li s-a întîmplat rău Romanilor după 1917 nu s-a datorat rușilor. Repet: nu rușii ne-au făcut rău. Regimul sovietic nu a fost un regim rusesc. Din 1917 Rusia a fost condusă în totalitate de minoritari etnici: evrei, ucraineni și georgieni conducătorii bolșevici Lenin, Zinoviev, Troțki, Yagoda, Buharin, Hrușciov au fost evrei… rușii au fost victimele regimului sovietic. Rușii, etnia rusă a fost la fel de oprimată cum au fost și Romanii… Etnia rusă a umplut închisorile și lagărele din Siberia. Elitele ruse erau omorîte cu miile, pentru ca minoritarii, în frunte cu evreii, să stăpînească cea mai întinsă și mai bogată țară din lume’’.
Așadar, dintru început, trebuie să facem o distincție netă între regimul sovietic, constituit din evrei, ucraineni și georgieni și poporul rus, oprimat sălbatic de acei ne-oameni, la fel ca Romanii. Fără această distincție riscăm să ne zbatem în continuare în ignoranță și să acceptăm fără discernămînt minciunile unei propagande infecte.
Cei care au adus comunismul satanic în Romania au fost evreii, purtînd nume rusești, urcați pe tancuri rusești și vorbind limba rusă. Au fost secondați de ucraineni și georgieni. Aceștia toți au venit ca și consilieri ruși și așa se prezentau, fără să aibă nimic rusesc în ei. Nu le-a fost apoi greu să arunce toată vina pe ruși, poporul ortodox ale cărui reprezentanți zăceau în închisorile și lagărele din Siberia și de pe tot teritoriul rusesc.
Adaos
Nu pot fi uitate ori ascunse nenorocirile aduse asupra Biserici Ortodoxe Ruse, începînd din 1917, cînd Ierarhii, preoții, călugării și mirenii au fost exterminați fără milă de cei fără Dumnezeu, ,,poporul ales’’, care pînă-n zilele noastre se hrănește din ura ce-o au asupra Domnului nostru Iisus Hristos. Rușii au canonizat peste 2700 de Sfinți Mucenici din acea perioadă, ceea ce vorbește de la sine.
Presbiter Iovița Vasile
Să. Nu uităm că și în Rusia, ciuma iudeo -bolsevica a făcut sumedenie de victime unde milioane de ruși au fost exterminați in gulaguri, cu precădere sumedenie de preoți și monahi
Un gând despre Ortodoxie în Ucraina
Mărturisirea Ortodoxă (1642) a lui Petru Movilă, mitropolitul Kievului, a fost aprobată de Patriarhia de la Constantinopol întâi, tocmai pentru că atunci Ucraina ținea atunci de Patriarhia de la Constantinopol.Vedeți aici la pagina 181 a cărții: https://archive.org/details/PetruMovilaMarturisireaDeCredintaABisericiiOrtodoxe1642
Ucraina nici nu exista ca stat, sa format cu teritorii acaparate de pe la alții
După cum am spus, este vorba de Mitropolia Kievului (și a Galițieni).
Ukraina nu ținea de Constantinopol.Tot de la un capăt la altul era Țaratul Rusiei.Taratul Rusiei cu Ukraina cu tot era o formațiune bisericească unitară ce ținea de Moscova.Nu avea cum să țină de Constantinopol pe moment ce toți erau slavi iar slavii aveau conducere bisericească proprie care nu avea legătură cu Constantinopolul.
Cu tristețe aflăm de plecarea profesorului universitar Mihai Vinereanu, unul dintre cei mai iubiți lingviști ai generației noastre, care și-a ținut ultima conferință la Școala de Vară a Partidului S.O.S. România. Plecarea sa lasă un vid în filologie, în sufletele studenților săi și în inima apropiaților.
A absolvit Facultatea de Filologie la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași între anii 1979-1983, iar în 1985 s-a stabilit în Statele Unite ale Americii. A obținut titlul de Master of Arts în lingvistică în 1998, cu o teză despre influența substratului în limba română, iar ulterior a devenit profesor la „City University of New York”.
A fost cel dintâi mărturisitor al adevărului despre originea traco-dacă a limbii române, autor al impunătorului Dicționar Etimologic al Limbii Române, alcătuit pe baza cercetărilor de indo-europenistică, o lucrare ce conține aproximativ 5000 de cuvinte, dintre care circa 1000 sunt analizate pentru prima dată. A mai publicat lucrări ca „Fondul lexical principal al limbii române”, „Adevăruri incomode despre limba română”, „Rădăcini nostratice în limba română”. A publicat numeroase articole și lucrări de specialitate despre natura limbii traco-dace, influențele substratului și originea genului în limba română, îmbogățind patrimoniul cultural și spiritual al poporului român. Această muncă intelectuală colosală nu va fi uitată.
Vom continua să-l citim, să-l studiem și va rămâne în amintirea noastră ca o făclie a românismului, veșnic arzând pentru adevăr.
Până în 1686 Patriarhia Ecumenică avea jurisdicție canonică asupra Ucrainei. Acum s.-a revenit la acea stare de lucruri de atunci. De aceea Epifanie are rangul de mitropolit, nu de patriarh.
„Patriarhia de Constantinopol a abolit actul prin care teritoriul Ucrainei a fost transferat în administrația Bisericii Ruse, ceea ce înseamnă că, de fapt, Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Moscovei nu mai există în Ucraina”
Sursa: https://lyberti.com/constantinopolul-din-punct-de-vedere-canonic-in-ucraina-nu-mai-exista-biserica-ortodoxa-ucraineana-a-patriarhiei-moscovei/
Patriarhia Ecumenică, uzurpatoare a ordinii canonice din prezent, a abolit actul prin care teritoriul Rusiei Kievene a fost transferat/cedat jurisdicției Bisericii Ortodoxe Ruse (nu transferat temporar…), ,,ceea ce înseamnă că Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Moscovei nu mai există în Ucraina”…?!? Dar unde este, au dispărut toți credincioșii ei, sinodul ei canonic, ierarhia ei canonică, de nu mai există? Sau cum, Fanarul face ordine de capul său într-o Biserică autocefală?Adică Bartolomeu e mai mare ca și Kiril?Adică el e papă și ceilalți episcopi sunt cardinalii lui?! Asta e politică curat-murdară, nu rânduială canonică…
Iar fraza : ,, până în 1686 Patriarhia Ecumenică avea jurisdicție canonică asupra Ucrainei. Acum s-a revenit la acea stare de lucruri de atunci”, este o manipulare terminologică tipic globalist/ecumenistă…
Jurisdicția era asupra unui teritoriu rusesc, respectiv Rusia Kieveană (Ucraina ca formațiune statală era inexistentă)…Iar acuma nu ,,s-a revenit la acea stare de lucruri de atunci”, ci acuma Fanarul a intrat cu bocancii sau ilegal peste un teritoriu canonic al Patriarhiei Moscovei, pe care Constantinopolul l-a cedat definitiv acesteia încă din 1686…
Dacă se acceptă aceste acte uzurpatoare ca fiind corecte, atunci Fanarul poate oricând să revendice ca teritoriu canonic al său orice jurisdicție care i-a aparținut vreodată în istorie, dar care acuma nu-i mai aparține, de drept și de fapt.. Iar o astfel de viziune și de practică, ne transformă ,pe loc, într-o sucursală ideologică papistă, cu practici papiste și cu principii papiste/neortodoxe….
Ce face Patriarhil Bartolomeu este anarhie, nu rânduială canonică…
Tovarășe,
Rusiei kievene i-a pus capăt invazia mongolă.
Rusia de azi doar a uzurpat numele.
Iar dacă e vorba de canoane, atunci cotropitorii ruși au pus mâna samavolnic pe Basarabia și au rusificat-o. Basarabia era parte a Mitropoliei Moldovei cu centrul la Suceava, apoi la Iași.
Cu cât mai mult lți soldați ruși mor în Ucraina, cu atât e mai sigură pacea cu n restul Europei.
Sănătate și Doamne ajută!,frate.