Forma de religiozitate pe care ne-o pregătesc ecumeniștii nu va reuși niciodată să constituie un înlocuitor pentru Ortodoxie

Câtă vreme românii și-au jucat propriul destin pe cartea căpătuielii, n-ar trebui să ne mire că din diverse locuri sulfuroase se ivesc astfel de personaje, precum Daniel Buda și „ajutoarele” sale universitare. În contextul unei societăți concentrate DOAR pe valorile materiale, este posibil ca filosofia ateistă (chiar dacă NU va funcționa pentru început ca o soluție definitivă) să fie mai ușor de integrat. Și mă refer la ateism, fiindcă „frații” noștri catolici ori ceilalți, sectanții, cu care vor să unească Biserica Ortodoxă, nu-s departe de concept. Propun să-i lăsăm să plutească-n narcisismul lor ecleziastic, pentru că forma de religiozitate pe care ne-o pregătesc NU va reuși niciodată să constituie un înlocuitor pentru Ortodoxie, pe care mulți o vor prefera cu siguranță în continuare, indiferent ce fel de globalism ar încerca să strecoare ei prin instituțiile de învățământ ori prin fața altarelor. Enoriașii, deja, s-au învățat să-și „citească” preoții, iar studenții sunt suficient de… open-mindedness (nicidecum „open mind”), adică de receptivi în a aborda cu inteligență opiniile și cunoștințele profesorilor.

Cernerea nu-i departe, prin urmare, nu-i suficient să spunem „cred în Dumnezeu” având așteptări de la alții nevrednici, ci trebuie să afirmăm „știu că există Dumnezeu”, fără a încerca să-i orientăm spre calea cea bună, atâta timp cât „aluatul” din care-s alcătuiți e prost. Citeam nu cu mult timp în urmă, că ultimele cercetări din domeniul neurologiei au revelat un fapt foarte simplu și extrem de precis din punct de vedere științific: impulsul religios este înrădăcinat în biologia creierului uman. Prin urmare, Dumnezeu NU va pleca nicăieri, iar sentimentul religios va fi întotdeauna prezent indiferent de câți Bănescu, Ciobotea, Buda, Visarioni Alexa și alți nefericiți vor încerca să ne convingă de fenomene contrarii acestei exactități.

Sora Ecaterina

Un comentariu la „Forma de religiozitate pe care ne-o pregătesc ecumeniștii nu va reuși niciodată să constituie un înlocuitor pentru Ortodoxie

  1. Ioan spune:

    E si ciripitul o noua”religie”.Scriu din surse sigure:

    Asta sunt socrii si cumnata mea Marcela:turnatori la securitate,delatori,ciripitori,oameni care trebuiesc nu numai ocoliti ci de fiecare data scuipati in fata.Pricepeti,Domnule profesor?Daca nu pricepti inseamna ca nu aveti in anturajul Dvs.familial,social asemenea creaturi.Pe soacra-mea toata fabrica o stia de turnatoare,ciripitoare iar socru-meu turna,ciripea bine la un comandant de securitate pe nume Toader iar cumnata-mea e rotary-ista,club caruia ii vinde copii.Fiind si masoana automat ca e turnatoare de sora,de cumnat,de parinti si de prieteni.
    Sf.Nicolae Steinhard ii descrie grozav:
    „Eu am oroare de oamenii lipsiti de caracter, de codosi, de delatori, informatori, care sunt cei mai lipsiti de caracter. Am avut mare dezamagire in viata mea, fiind ‘turnat’, tradat de cunoscuti, prieteni. Cea mai sinistra categorie de oameni, adevarati denaturati, monstri, este aceea a turnatorilor de profesie, ciripitorii, informatorii, care nu merita decat dispret, desconsiderare, scuipati. Rau face regimul ca incurajeaza in intreprinderi aceasta oribila categorie de oameni declasati, verosi, cretini in general, lipsiti de bun-simt si de constiinta, mai ales care-si vand rudele, prietenii, cunoscutii. Niciodata un regim politic nu are lunga durata, nu are un fundament solid, daca se sprijina pe delatiune, para, lipsa de caracter, tradare. Trebuie sa se cultive increderea in oameni nu neincrederea, entuziasmul, nu frica, onoarea, nu dezonoarea.”Se spune ca si un Arhimandrit orb de la manastirea Sambata a fost printre din-astia.Nu ii dau numele .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *