Și n-ar fi rău. Din această secta au făcut parte Sfantul Maxim Mărturisitorul, Sfantul Fotie cel Mare, Sfantul Grigorie Palama și, mai aproape de zileie noastre, Sfantul Paisie Aghioritul și Sfanul Iustin Popovici. Și toți Sfinții. Aceștia s-au opus cu fermitate ereziilor care amenințau Biserica, au aplicat Sfintele Canoane și au întrerupt comuniunea cu ierarhii eretici ai acelor vremuri. Nimeni n-a spus despre ei că ar fi schismatici, ieșiți din Biserică. Dimpotrivă, sunt înscriși în calendarele și sinaxarele noastre ca unii care au păstrat Sfanta Credință Ortodoxă în sublimul și puritatea ei Dumnezeiască.
Cei care, după sinodul talharesc din 2016, din Creta, s-au îngrădit de ereticii de-acolo și de ereziile lor, n-au făcut altceva decat să calce, cu nevrednicie, pe urmele acestor Sfinți, rupand comuniunea euharistică cu ierarhii care au semnat pentru introducerea ereziei ecumeniste în Biserica noastră.
Domnul Iulian Capsali s-a delimitat ferm de îngrădiții de erezie, condamnandu-i cu toată asprimea ființei sale, afirmand că secta acestora este fără anvergură, sau cu anvergura rațelor de pe islaz. Ne-am însușit critica, nu fără a-i dedica epigrama aceasta:
Cu anvergura-i planetară,
Capsali nu este sectar.
Haideți să-l prindem, bunăoară,
Cu un ac, în insectar.
Ce să vezi, Capsali a descoperit brusc faptul că sinodul romanesc colcăie de homosexuali. Noi o spunem de mulți ani. Unii ne bagă-n seamă – alții nu. Am cerut insistent ca aceștia să plece de bunăvoie, sau să fie înlăturați din Biserică, precum putregaiurile, pană se vor pocăi.
În premieră, pe ActiveNews. Capsali folosește vocabulele ,,ecumenist,, si ,,antiecumenist,,. Mai exact: ,,La acest ultim Sinod, ierarhii ecumeniști, care participă la slujbe comune și vorbesc, folosind pluralul, de „biserici apostolice”, sau alții care cultivă filiere homosexuale în proximitate, cazuri flagrante, nu au fost atinși nici măcar cu un ghiocel,,
Dumnezeu să ne ierte. De aproape opt ani, ne zbatem să scoatem din Biserică ecumeniștii și practicile lor ne-canonice, cum ar fi rugăciunile și slujirile cu ereticii, și Capsali observă numai acum? De ani buni ne zbatem să spunem că Biserica lui Hristos, este Una, cea Ortodoxă, și Capsali observă numai acum?
Dumnealui vorbește despre ,,antiecumeniști,,: De altfel, pentru acești occidentalolatri, toți ierarhii, preoții și mirenii care nu se conformează politic progresismului și vor să păstreze neîntinată Predania, cei care au o poziție net antiecumenistă, sunt „putiniști”. Suntem anti-putiniști, anti-zelenkiști, anti-biden-iști, anti, anti. Anti a tot ce înseamnă puterile iadului care s-au dezlănțuit împotriva Bisericii noastre Ortodoxe. Capsali recunoaște, poate involuntar, slabele și inconseventele noastre strădanii de a apăra Sfanta Predanie primită de Biserica noastră. Nu mai lungesc vorba.
Fapt este că Iulian Capsali se arată un înfocat susținător al lui Teodosie de pe țărmul Mării. Iarăși nimerește cu oiștea în gard. Teodosie este un ecumenist care, desi n-a fost prezent în Creta, a semnat, cu manuța lui cea dreaptă, în sinodul din octombrie 2016, de la București, documentele eretice ale sinodului talhăresc.
Cum rămane cu antagonismul ecumenist – antiecumenist? Să ne spună Capsali. Eu vă spun o epigramă, aproape, (sper), expirată:
Capsali se ține departe
De cei îngrădiți de erezie,
Dar se simte bine foarte
Cu cei dedați la sodomie.
Presbiter Iovița Vasile 3 martie 2024
nustiu cum de tovarășul Capsali de atât amar de vreme, atât înainte cât și după Creta această lepră devorantă din care pseudoierarhii din bor nu sunt străini
Exista vreo dovadă a faptului că IPS Teodosie a semnat la București în toamna lui 2016?
Este nevoie de o dovadă, poză ceva…
Le tin la secret, nu le fac publice. De altfel, Teodosie are niște declarații in favoarea sinodului talharesc. Să facă publice semnăturile si atunci va fi limpede.
Am întrebat nu pentru mine ci deoarece am auzit la părintele Mihail Deliorga când într-o emisiune de-a dânsului întreba pe părintele Claudiu Buză dacă există vreo dovadă că IPS Teodosie a semnat în toamna acelui an la Sinodul din țară. Vroia pur și simplu o dovadă a existenței concrete a unei semnături pro Creta din partea ierarhului său ca să știe cum pune problema pe mai departe.
Nu a primit un răspuns lămuritor de la părintele Claudiu Buză și mai târziu în altă emisiune părintele Deliorga a spus că ierarhul său nu a participat la Creta și nici în țară nu ar fi fost prezent la Sinodul local din toamna 2016 deci dacă este cum spuneți dvs. Părintele Deliorga este pur și simplu dezinformat.
Cu alte cuvinte părintele Deliorga nu are informația corectă dacă ierarhul Teodosie a semnat local că e de acord cu sinodul din Creta sau cu ce s-a stabilit acolo.
Părintele Deliorga este un personaj suspect. Eu așa il socotesc. A apărut si el, nu se știe de unde, probabil din spuma mării, și își dă cu părerea. Să nu ne bruieze, să ne lase în amarul nostru. Impostori din aceștia se ivesc din toate părțile. Patriarhia eretică din București are în grijă să scoată tot felul de lepre, care să se arate a fi ortodocși, dar care distorsionează adevărul. Mare atenție!
Stiu că așa a fost!
Personal nu am îndoieli în privința aceasta și știu că Teodosie a făcut declarații împotriva nepomenitorilor.
Declarații cu care nu sunt de acord!
pt Sorin, in caz că nu știai, la sinodul local din toamna anului 2016 a semnat și ratificat și restul ierarhilor care nu au fost la Creta, cu excepția fostului ierarh de la Baia Mare Iustinian Chira care avea să treacă la cele veșnice a doua zi pe 30.10.2016, iar de atunci BOR nu mai are ierarh ortodox
Stiam dar nu pentru mine am întrebat.
Căutam o dovadă a faptului împlinit în legătură cu semnătura ierarhului Teodosie.
Mulțumesc de răspuns, apreciez!
Cautam