Cu aproape o lună în urmă, scriam un articol în care îi reproșam Părintelui Matei Vulcănescu delicatețea exagerată cu care răspundea unui trepăduș patriathal, Iulian Capsali. Între timp, a pus pe rețele un film, care m-a întristat profund și m-a făcut să mă întreb retoric, desigur, cum e cu putință?
Despre ce este vorba?
Părintele Matei ia un text din scrierile Sfântului Siluan Atonitul – acest Siluan, cum îi zice el – căruia-i dă o interpretare proprie și se repede furibund asupra Sfântului, cu intenția clară de a-l desființa. Cum poți face asemenea greșeli? Sfântul Siluan a fost canonizat de Biserică în 1987, după o temeinică cercetare canonică, a fost înscris în calendare și sinaxare, i s-a pictat icoana, i s-a alcătuit un Acatist și-atunci te întrebi de unde această cutezanță diabolică de a te ridica Împotriva Sfântului, și mai mult, împotriva Bisericii, al cărei slujitor te pretinzi a fi? Cum e cu putință?
Este, pentru că Părintele Matei are niște derapaje mai vechi, pe care le-am trecut cu vederea. Mă refer la poziția sa față de muzica diabolică numită rock, precum și la cipuri, dumnealui susținînd, la acea vreme, că nu se poate stabili o legătură între cipuri și masonerie. Oare? Matei Vulcănescu a vrut să-l desființeze și pe Părintele Dumitru Stăniloae pentru acea expresie nepotrivită, într-adevăr, ,,biserici nedepline’’.
Ce-i reproșează Părintele Sfântului Siluan? Că este un înșelat care a a avut idei hinduiste, că ar disprețui Sfânta Taină a Cununiei, că ar fi propovăduit un iubirism universal, că din textele sale ar răzbate niște stări budisto-nirvanice și altele. Nu e cruțat nici Sfântul Sofronie de la Essex, care ar împărtăși aceleși idei. Părinte Matei, trezește-te!
Ca recomandare generală, ne spune că nu se cuvine a lăsa viața de parohie și a te retrage în monahism. Oare? Pe de altă parte, numește parohia ca fiind o tarabă de vândut lumânări și cărți și Taine.
Alte recomandări: să nu creăm noi niște ,,sfințișori inventați’’, și aci se referă la Părinții Arsenie Boca și Nil Dorobanțu; vorbește apoi cu necuviință de Sfințí mari, Sfinți foarte mici și Sfinți medii, pune la îndoială Sinaxarele care, chipurile, ar fi romanțate și ar da informații eronate.
O frază care iarăși mă pune pe gânduri: Acest har necreat devine pentru cei necredincioși iad, iar pentru cei drepți este rai, este împărăția lui Dumnezeu.
Suntem apoi îndemnați să lăsăm deoparte gherontolatria (ascultarea de bătrânul povățuitor din mănăstire), idolatria față de anumite persoane, cum ar fi Serafim Rose. E prea mult, și nu vreau să mai stăruiesc.
Nu uită, în final, să ne atragă atenția că stă sub binecuvântarea Părintelui Mitropolit, (nu știm cine e), și a Părintelui Patriarh. Patriarhul ne e cunoscut: Ioan al XI-lea al Antiohiei, cel care a participat le reuniunea cmb (consiliul mondial babilonic) de la Karlsruhe, unde a prestat ca un veritabil ecumenist ce se află. Atunci au fost primite în cmb două găști de nelegiuiți. sodomiți și sataniști, cu drepturi depline și cu statut de ,,biserici’’.
Părintele Matei nu se numără printre nepomenitori. Când slujea în Mitropolia Pireului, păstorită de Serafim, n-avea motive să întrerupă pomenirea. Ierarhul respectiv nu fusese în Creta, nu putea fi acuzat de erezie. A intervenit cârdășia lui Serafim cu schismaticii ucraineni, și bănuiesc că acesta a fost motivul pentru care s-a despărțit de el și a plecat în Anglia, în jurisdicția Patriarhiei Antiohiei, în comuniune și sub omoforul ecumenistului Ioan al XI-lea.
Am două întrebări pentru părintele Matei. Este adevărat că doi credincioși, soț și soție, Grigore și Valentina, v-au contactat, având intenția de a veni să lucreze în Anglia? Este adevărat că le-ați promis primirea în Biserica pe care o păstoriți, cu condiția ca sfinția voastră să le administrați toate câștigurile bănești? Apropo, de cei care ,,vânează’’ buzunare, nu suflete.
În încheiere, vreau să-mi spun sincer părerea despre părintele Matei, și să dea Dumnezeu să greșesc: dumnealui s-a băgat adânc în cloaca ecumenistă și de-acolo ponegreste, suduie, contestă si împroașcă cu noroi în Sfinții lui Dumnezeu și nu numai. Demersul lui seamănă izbitor cu ceea ce face un alt ecumenist, Boicu, lector la Facultatea de Teologie din Sibiu, care și-a permis să ne spună că Sinodul II Ecumenic a fost un eșec! Doamne, ferește.
Presbiter Iovița Vasile
Remarca unui cititor. Și nu e singurul Sfânt pe care l-a hulit. I-a mai hulit el și a negat el și Sfințenia Împăraților Constantin și Elena, Fericitului Augustin, Sfințenia lui Petru Movilă și pe cea a Sfântului Ștefan cel Mare în postările sale de contul lui de Facebook. Cineva ar trebui sa îi facă plângere la Episcopul său (ACR)
Fericitul Augustin este sfant?
Papistașii-l socotesc Sfant. Noi, doar Fericit.
Atentie.Parintele Vasile Mihoc bun profesor de teologie,renumit duhovnic greseste in doua privinte.Sa ma ierte pentru ca il pretuiesc foarte mult:baga nepomenitorii in rand cu toti schismaticii ceea ce e eroare evidenta.Mai greseste undeva si o da in bara rau de tot:in balanta sa ereticii,catolicii,buddhistii,musulmanii,evreii par undeva destul de sus iar crestinii ortodocsi care trag semnale de alarma prin intreruperea pomenirii ereticilor pe care acest parinte nu ii recunoaste ca fiind eretici(aici e problema la dansul) sunt anatemizati de el impreuna cu realii schismatici ca talibani,rai,inselati,razvratiti ,nebuni care fac pe desteptii,ei care in realitate sunt niste nimeni in drum.Parintele greseste mult.Atentie marita.Fenomenul acesta de falsa raportare la realitate in cazul lui se numeste strabism duhovnicesc care e problema de perceptie.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02svEuKFjGyDPkTe92vucqXyJibZkQw2gees5Wnr7nQhXMuiS3rEvc1RCWwWdQpMFrl&id=100094703236828&sfnsn=mo
Da, vedeti că au schimbat macazul și au scos de la naftalină noțiunea de secta, pe care n-aveau voie să o folosească, pentru a nu leza sensibilitățile sectarilor autentici: baftisti, penticostali, adventiști. Să ne spună măcar o erezie pe care o promovăm noi. Măcar una. Nu sunt în stare pentru că noi n-am ieșit cu nimic din hotarele sfinte ale Bisericii. Mă mir cum un om ca V. Mihoc se poate prosti in halul acesta, acum la bătrânete. El conduce o facțiune a Oastei Domnului de factură ecumenistă.
Era asistent în vremea când studiam la Institutul Teologic Universitar din Sibiu și nu părea un om rău.
Doamne, cum le întunecă diavolul mințile!
Ce le scapă din vedere e faptul că facem parte din aceași sectă cu Sfântul Maxim Mărturisitorul, Sfîntul Grigorie Palama, Sfîntul Paisie Aghioritul, Sfântul Iustin Popovici și Mitropolitul Augustin de Florina. Nu vreau să zic mai mulre, deoarece astia sunt în stare să-i scoată din calendare si sinaxare
Parinte. Nu exista nicio diferenta intre „Fericit” sau „Sfant”. Asta e o inventie papistasa post-schisma. Augustin este sfant!
Si asta o afirma Sinoadele 5 Ecumenic, 6 Ecumenic, Sinodul de la Lateran 649 (cel anti-monotelit, care il citeaza pe Sf. Augustin la greu impotriva ereticilor), precum si alte sinoade si Sfinti care ii recunosc autoritatea.
Va spun eu cine este Episcopul lui Vulcanescu. Vulcanescu aflandu-se sub Patriarhia Antiohiei, Episcopul sau este IPS Siluan al Marii Britanii. Deci Sfantul dupa care este numit Episcopul lui Vulcanescu e chiar Sfantul Siluan Athonitul. Destul de ironic, nu credeti?
Da, interesant. Dar mi se pare că Siluan din Anglia e făcut din acxelasi aluat ca si Patriarhul Ioan al XI-lea al Antiohiei. Cine se aseamănă, se adună.
Cu bani mirenilor la el este veche si nu o mai practică. Are un filmuleț in care spune ca lui nu îi trebuie banii nimănui și nici macar pe pomelnice. A pierdut multă lume cu această practică. Ce este mai grav si tace aproape toată lumea este legat de împărtășania fără spovedanie sau cu spovedanie rară,post pe sărite si altele practicate de Pr.Vulcanescu,Buza,Sanda,Cleopa,Banu etc. Cand ne vom vedea o sa va dau material sa vedeți ca acești înșelați au practici papistașe. Doamne ajută!
Stiti ceva? Vrând-nevrînd m-am făcut și anchetator si vă spun că la Părintele Claudiu Buză nu se confirmă ce ziceti. De Părintele Grigorie Sanda n-am auzit să practice ceea ce spuneți. În privinta celorlalți, nu mă interesează. V-as ruga să-mi trimiteti material doveditor sau mărturii ale celor din comunitățile Părinților Buza și Sanda.
Eu vă spun altceva stiu că împotriva unora s-a pornit o campanie de denigrare pe teme Spovedaniei și Împărtasaniei. V-ați angajat si dumneavoastră in această campanie? Aveti grijă când numiti pe cineva înselat, si mai ales un preot. Si Vulcănescu spune ca Sfintii ar fi înșelati .
Către numitul Stefan, dar nu îți este rușine obrazului sa vi cu astfel de găselnițe și de acuze imaginare?!
Cât despre Pr Vulcănescu acesta la mai acuzat pe Sf Paisie Aghioritul de influență neoprotestanta când a tras semnale vizavii de pericolul actelor biometrice
Parinte Vasile si Domnule Mihai inainte sa vorbiți, sa va interesați care sunt practicile lor. Am observat că atunci cand sunt date pe față rătăciri ale unor părinți pe care ii cunoașteți vă faceți ca ploua. Cand sunt din altă tabără atunci începeți atacul furibund asupra lor. Unde este dreptatea? Pr.Sanda practica:cu o spovedanie poți sa mergi 2 săptămâni la rand sa te împărtășești si practică postul pe sarite(luni,miercuri,vineri post apoi marți,joi,sâmbătă lapte,branza,oua etc si apoi la potir). Pr Buza duce pe facebook o lupta furibundă asupra practicii o spovedanie,o împărtășanie cum ne învață Biserica promovând impartasania deasă si fara spovedanie numindui pe cei care nu sunt deacord cu el cerberii potirului. Duc această lupta de 5-6 ani cu parintele Cleopa de la Arad să-i demonstrez ca este inovatie papistașă. Asa ca știu ce vorbesc si stiu ce spun si Sfinții Părinți si Dumitru Staniloae. Mihai mai ușor cu atacul ca nu sti ce vorbești. Prima data te informezi si apoi spumezi. Doamne ajută!
Dragă Stefan.
Mihai vorbeste în deplină cunoștință de cauza, fiind în comunitatea Părintelui Claudiu. N-avem noi de unde sti mai bine situatia de-acolo.
Preotul este un iconom al Tainelor lui Dumnezeu (I Corinteni 4, 1) si el face cum poate si cum socoteste ca e mai bine.
Părintele Sanda Grigorie nu practică niciun post în afara celor rânduite de Biserică. Doar episcopul poate rândui posturi în situații excepționale (molimă cutremure, ploi îndelungate, etc) Nu cred că Părintele Grigorie admite consumul de oua si lactate în cele patru mari Posturi ale anului. Informați-vă mai bine.
Dacă veti continua în felul acesta, ne desființați pe toți și atunci urmează ca dumneavoastră, mirenii să ne preluați sarcinile.
Cred că sunteți Stefan din Arad. Haideti să revenim la sentimente mai bune si sa nu ne asumăm ceea ce nu ni se cuvine. Doamne ajută.
Eu nu elimin nici un preot. Cei care au erezii și inovatii se elimina singuri. Nu am treabă cu ei,ci cu învățătura lor greșită. Eu sunt dator sa apar Biserica si adevarul de acele erezii si inovații papistașe . Poate sa fie si mama ca nu ma interesează. Ați spus ca Mihai vorbește in cunoștință de cauza si ca Pr. Buză nu are aceste practici. Eu spun ca ori va minte ori ascunde adevarul. In linkul de mai jos aveți pagina de facebook a lui Pr.Buza in care sustine împărtășania fără spovedanie.Sa cititi si ce raspunde in comentarii. Ma bucur ca Pr.Cosmin,Pr.Ioan,Pr.Nicolae,Silviu C. si mulți alții nu sunt de acord cu aceste inovații papistașe. Ca si Pr.Vulcanescu,Vatopedinul,Andreicuț si Pr.Buza se alătură curentului care vrea sa aduca Sfânta Împărtășanie la ceva simbolic. Acesta este planul ecumenistilor si a ocultei dupa ce in pandemie nu au reușit sa alunge tot poporul de la potir. Noi trebuie sa aparam adevarul si nu prieteniile și trebuie sa fim placuti lui Dumnezeu si nu oamenilor. Daca pr.A Papacioc spovedea in temnitele comuniste vin acum acești preoți să ne spuna verzi si uscate. Aici aveți linkul. Doamne ajută!
https://www.facebook.com/100023362241083/posts/pfbid0s7aWSEwXNyroejihgFMApcvT1MuHQMRaLCkCNooTcE4q1gAQPMtu3YynWNNSge4Yl/?sfnsn=mo
Mai jos aveti ce spunea Pr. Gheorghe Calciu Dumitreasa si Dumitru Stăniloae.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/parintele-dumitru-staniloae-marturisirea-pacatelor-si-pocainta-in-trecutul-bisericii-spovedania-obligatorie-impartasirea-deasa-spre-osanda-nevrednicie/
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=http://www.cuvantul-ortodox.ro/deasa-impartasanie-spovedanie/&ved=2ahUKEwi-k_TNxKmAAxWwhf0HHWAXD7wQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw1-jddQ-6O8ui-xA6yubDjE Citiți cu atentie tot. De la eretici au aceasta practica. Doamne ajută!
Nu mi-ati risipit nelămurirea: Sunteti Stefan de la Arad, sau altul?
Da Ștefan din Arad sunt. Am mai discutat acest subiect. Doamne ajută!
Sunteti, de fapt, Ioana, dar n-are rost să despicăm firul in patru.
Din punctul meu de vedere, disputa e încheiată. Pace, sanatate, mantuire. Iertati.
Nu Stefan sau cum teo mai chema, tu minți și interpretezi după bunul plac