Biserica lui Hristos este Sobornicească. Ce înseamnă aceasta? Fiind Creatorul şi Purtătorul de grijă al întregului neam omenesc, Dumnezeu îi cheamă pe toţi la mântuire. De aceea, a întemeiat Sfânta Biserică, pentru a cuprinde în ea pe toţi oamenii, din toate vremurile şi din toate locurile. Aşadar, ,,Sobornicească’’ înseamnă ,,Universală’’ sau, cu un termen grecesc ,,Catolică’’. Acest din urmă cuvânt este evitat din pricină că el a fost confiscat şi i s-a denaturat sensul de ereticii apuseni, care s-au desprins de trupul Bisericii în anul 1054 după Naşterea Mântuitorului. Este evident că Biserica nu cuprinde decât o anumită parte a omenirii, cealaltă parte fiind risipită în aşa zise religii păgâne şi deşarte, în biserici mincinoase, în secte pe de-a-ntregul eretice, în categorii de oameni atee şi necredincioase. Pentru această parte a omenirii îşi ţine Biserica porţile deschise spre a-i primi, pentru că ea doreşte ceea ce voieşte şi Dumnezeu, ,,ca toţi oamenii să se mântuiască şi la cunoştinţa adevărului să vină’’ (I Timotei 2, 4).
Biserica noastră este Sobornicească şi pentru faptul că se conduce după hotărârile Sfintelor Sinoade Ecumenice, care sunt autoritatea bisericească deasupra cărora se află Mântuitorul nostru Iisus Hristos. În istoria Bisericii sunt cunoscute şi respectate şapte Sinoade Ecumenice, începând cu cel din 325 de la Niceea şi încheind şirul lor prin Sinodul VII Ecumenic, din 787. Sinoadele sunt adunările păstorilor Bisericii din toată lumea şi ele au hotărât în materie de Credinţă şi morală atunci când ereticii tulburau viaţa Bisericii prin învăţăturile lor rătăcite. Hotărârile Sinoadelor Ecumenice au fost receptate de întreaga Biserică şi au caracter infailibil, adică nu sunt supuse greşelilor, pentru că Părinţii sinodali lucrau sub inspiraţia Duhului Sfânt, iar Biserica este ,,stâlp şi temelie adevarului’’, cum ne spune Sfântul Apostol Pavel (I Timotei 3, 15).
Sobornicească mai înseamnă şi Ortodoxă sau Dreptmăritoare. Cuvântul Ortodox este unul compus: în limba greacă ,,Ortos’’ înseamnă ,,Drept’’, iar ,,Doxis’’, ,,Mărire’’. Aşadar, Ortodoxia însemnează Dreapta Mărire a lui Dumnezeu.
Biserica noastră este şi ,,Ecumenică’’, acest termen având acelaşi înţeles ca şi ,,Sobornicească’’. S-a întâmplat însă faptul nedorit: aceia care au iniţiat mişcarea zisă ,,ecumenică’’ au uzurpat acest cuvânt, l-au apropriat fraudulos şi îl folosesc spre a semăna confuzia. Aceasta nu schimbă cu nimic lucrurile, pentru că niciodată Biserica lui Hristos nu se va confunda şi nu se va amesteca cu rătăcirile veacului acestuia.
Preot Ioviţa Vasile
Aici Becali vorbește vorbește să se afle în treabă https://danielvla.wordpress.com/2018/07/05/replica-excelenta-data-de-ieromonahul-petru-athonitul-lui-george-becali-in-privinta-nepomenirii/#comments
Becali da de multe ori cu bata in balta. El e cu linia oficiala a Bisericii si nu e in stare sa priceapa anumite lucruri. La Athos are drum deschis oricand, dupa cati bani a donat. Athosul e in mana ecumenistilor, din punct de vedere administrativ si-atunci de ce sa ne mai miram. Dar Dumnezeu are grija sa-l mai smereasca din cand in cand. Doamne ajuta.
Nustiu daca Becali este la curent, dar lucrul asta atît lui cât și domnilor pseudo ierarhi ar trebui sa le de-a fiori pe sira spinari, în Creta sa făcut un pas în acest sens prin recunoașterea ereticilor ca ,,biserici”
https://youtu.be/pl9UhbLfaxA deja unele in cea mai mare parte de implementează din plin, nu întâmplător U.E face presiuni asupra guvernului Tipras pt schimbarea statutului Sf Munte, nu întâmplător vedem ce fac o serie de o.n.g-uri dar și de politicieni marionetă, nu întâmplător Bartolomeu le aplica (un ultim exemplu este preocuparea lui în privința mediului), de asemenea observăm de ceva vreme, cum nu se mai cântă la strană ci după model baptist și sectar in cor,
https://ortodoxiacatholica.wordpress.com/?s=arsenie+Boca
pana la urma n-am priceput ce a-ti vrut sa ziceti despre Pr. Arsenie pe danielvla.wordpress.,
îl acceptati ca un bun preot si mare duhovnic , sau un gresit invatator pana la urmă.
ma iertati da n-am inteles , ca a-ti zis si asa si asa. plus de asta puhoiul de popor care se duce acolo an de an nu inseamna ca reprezinta Biserica, asa cum nu tot poporul stie ce erezie este ecumenismul. Biserica este reprezentata acolo unde e Adevarul si numai un singur om sa fie.
Doamne ajuta. Va rog sa nu va suparati. Domnul Iisus sa ne ierte!
1.Pe Parintele Arsenie il accept ca slujitor al lui Hristos, care a suferit pentru Credinta. a fost si intemnitat si caterisit pe nedrept. Comunistii l-au urat de moarte. Se pare ca a murit in urma unei batai primite de la calaii securisti. Nu seamana asta cumva cu mucenicia?A facut si greseli la o vreme a vietii sale.
2.Parintele a schimbat vieti si a mustrat pe pacatosi. Oamenii merg la Prislop ducandu-si durerile si necazurile si se intorc usurati.
3. Pentru mine cei ce merg la Prislop sunt oameni, unii credinciosi, altii mai putin sau deloc. Pentru dumneavoastra sunt ,,puhoi”. Inteleg ca nu vedeti cu ochi buni pelerinajele la mormantul Parintelui. Timpul va arata cine are dreptate.
3. N-am spus ca cei care merg la Prislop reprezinta Biserica. Am spus ca sunt parte a Bisericii si nu cred ca gresesc.
4. Nu pot fi in randul celor care, cu placere sadica si cu rautate manifesta terfelesc numele Parintelui, ne sfatuiesc sa-l lasam in pace, caci se chiniuie in iad.
5. Totdeauna voi apara memoria Parintelui. N-a fost vrajitor, n-a propovaduit renincarnarea, n-a practicat hipnoza, n-a avut in chilie 300 de carti de vrajitorie. Acestea sunt minciuni vehiculate de vrajmasii Bisericii si crezute de cei carora le place sa fie mintiti.
Imi ingadui sa va intreb cate ceva.
1.De ce credeti ca n-avem niciun Sfant canonizat din perioada comunismului?
2. Care ar fi diferenta intre securistii de ieri, ponegritori si persecutori ai Parintelui, si detractorii de azi?
Nadajduiesc ca am fost destul de explicit si nu va veti plange ca n-ati priceput. Doamne ajuta.
Multumesc pentru raspunsuri. Acuma e mai clara pozitia sfintiei voastre. Asta vroiam sa ma lamuresc. Multumesc!
Nu sunt impotriva pelerinajului la Prislop, am fost candva si eu acolo, am fost si eu ” indragostit ” de pr. Arsenie . Dar sunt impotriva relelor invataturi care izvorăsc din faptele si spusele sale. Normal ca a avut si o lucrare buna din cand in cand, acolo de fapt Dumnezeu a lucrat pentru omul credincios, dar asta nu inseamna ca dam la o parte acele greseli enorme, nu sunt niste greseli omenesti care se trec cu vederea, ci sunt greseli dogmatice care afecteaza intreg Crezul Ortodox. Dupa randuiala canonica nu intra in conditiile necesare pt. canonizare . Niciun Sfant nu a facut asemenea greseli ca dansul. si m-ai ales ca nu a recunoscut greselile.
El a pictat acolo dupa cum i s-a aratat , dupa cum el insusi a marturisit. Deci el nu abtinut cont de randuiala canonica si Sfintele Sinoade , ci a pictat dupa vederile sale. De unde puteti sfintia voastra stii ca acele vedenii au fost de la Dumnezeu ? daca au fost de la diavolul? Daca Dumnezeiesti erau descoperirile atunci de ce a pictat Invierea lui Iisus ereticeste? De ce nu L-a pictat pe Domnul înviat cu trupul asa cum scrie in Pidalion cum trebuie pictata Învierea? si sunt multe altele. De ce se lauda ca el cu 300 de ani inainte (sau 200 nu-mi amintesc- ) a fost „aici cu duhul lui Ilie…” ,
Daca era mare sfant de ce Parintii de la man. Sihastria nu-l amintesc? Nici Athosul nu il recunoaste. De ce e atata incurcatura pe seama lui. Uitati-va la Paisie Velicikovki ce smerenie avea. ce minuni facea el? zbura prin aer? rupea lanturile si iesea cand vroia? care mucenic o blestemat pe cel care l-a lovit ca sa-i usuce mana pe loc? A facut asa Domnul?
Sf Serafim de Sarov nu o facut ce-a facut asa zis ” ucenicul sau” Arsenie. Fugeau toti cuviosii de la a face minuni si impresiona!
In fine , nu vreai sa conving de nimic. Treaba fiecaruia.. dar sunt impotriva relelor invataturi propovaduite mai ales prin pictura sa. Nu se poate!, sa-l ierte Dumnezeu , dar pt. pictura nu trebe canonizat. A gresit, asta e, nu ne luam dupa el. Nu stim unde se afla! poate in iad poate in rai. Dar eu m-am delimitat de dansul , am destui alti Parinti dupa care sa ma iau , sute.
De altfel se vede ca Ierarhii ecumenisti au de ce sa-l canonizeze. Dar pe Ilie Lacatusu nu au de ce, stiti?! Nici pe toti ceilalti mucenici de la Aiud , ca deh nu au ce ecumenism sa preia de la ei.
P.S.: nu toti care sufera mucenicie sunt sfinti
sunt si neortodocsi care au fost batuti si chinuiti , dar Biserica nu i-a canonizat. Nu suntem papistasi sa canonizam orice om care moare tragic!
Dar stiu ca stiti asta. Multumesc de timpul acordat. Sa nu fie discutia aceasta prilej de tensiune. Ramane o discutie pasnica , fiecare zicandu-si pctu de vedere. eu sunt mai pacatos ca sfintia voastra cu mult. mai ales ca sunt un căcăcios de om. 🙂
Haideti sa incheiem intr-o nota autentic crestineasca.
Dumnezeu sa-l ierte pe Parintele Arsenie si sa-l mantuiasca, ca pentru aceasta am ridicat parastas la mormantul preacuviosiei sale, cand ne-au cerut credinciosii.
Dumnezeu sa va ierte si pe dumneavoastra si sa va aseze in Imparatia Sa.
Dumnezeu sa-i ierte pe toti vrajmasii mei si niciunul sa nu piara din pricina pacatoseniei mele.
Dumnezeu sa ma ierte si pe mine netrebnicul si sa ma mantuiasca. Sau cum spunea un ieromonah: Doamne fa ce voiesti cu mine, numai mantuieste-ma.
Sa ne mai intalnim pe aceasta cale pentru ,,convorbiri” duhovnicesti. Doamne ajuta!
Doamne ajută! Mila PreaSfinteiTreimi cu toti!
Doamne miluieste..!