Articolul de faţă mi-a fost inspirat de un filmuleţ de vreo cinci minute, care poate fi accesat pe youtube. Filmul începe cu o ştire citită de un prezentator isterizat, la un post de televiziune, Jews News. Zice omul că la data de Duminică 21 februarie, a.c., ,,exact în acea zi, evreii de pe tot globul îl vor pune pe mesia (mashiah) să se arate’’.Urmează o înşiruire de secvenţe ce ni-i arată pe evreii din câteva ţări ale lumii, cuprinşi de frenezia evenimentului care, zic ei, va avea loc la data arătată. Oameni obişnuiţi, rabini, copii se unesc într-o rugăciune comună în acelaşi timp, pentru a-i da o putere mai mare, pentru că prin rugăciune îl vor aduce pe mesia lor în lume. Copii din şcolile evreieşti se rogă balansându-se, ştiind bine ce au fost învăţaţi de când au început să priceapă, adică ,,geula’’( răsumpărarea) va avea loc în curând.
Plebea evreiască e instruită să ştie că evenimentul aşteptat este unul ceresc, (falsul) mesia va veni din cer, trimis de Iahve şi el va fi răscumpărătorul. Vârfurile evreimii mondiale ştiu ceea ce ştim şi noi, că totul va fi o făcătură omenească. Ei îl pregătesc pe antihrist, născut dintr-o femeie desfrânată, care va fi prezentat drept salvatorul lumii cuprinse de haos şi anarhie, după cum vedem că se şi întâmplă încă de pe-acum. În mesia cel mincinos – antihristul – va locui diavolul, ale cărui planuri distructive şi pierzătoare de suflete le va pune în practică.
Ce va fi în 21 februarie? Nimic din ce spun ei. Antihristul nu va veni. Pot cel mult să provoace nişte fenomene care să impresioneze lumea, şi atât. Antihristul nu va veni pentru că trebuie împlinită o condiţie logică: templul din Ierusalim, al treielea, să fie zidit şi în el va fi întronizat falsul mesia. Nu-l văd pe antihrist venind şi stând la hotel, până când evreii vor zidi templul. Din vremea Sfântului Chiril al Ierusalimului şi a lui Iulian Apostatul, evreii încearcă să construiască simbolul lor naţional, templul, şi nu reuşesc. De ce? Pentru că nu e încă îngăduinţa lui Dumnezeu. Când au cutezat să treacă peste voia lui Dumnezeu, foc a ieşit din pământ şi i-a împrăştiat.
Arhimandritul Nicolae Ragozin ne-a prevenit în legătură cu venirea lui mesia cel mincinos şi, cu frăţească dragoste, vă îndemn pe toţi să ţineţi seama de aceste cuvinte: ,,antihrist va apărea la televizor. Să ferească Dumnezeu să-l vezi pe antihrist. Pentru că va fi foarte frumos, într-atât de frumos, încât şi omul credincios va gândi pentru o clipă ce bărbat frumos este. Şi déjà va fi târziu. În momentul când îl vor arăta pe televizor, acesta îl va simţi pe fiecare, şi omul care s-a gândit ,,ce frumos este’’, antihrist va simţi că déjà îi aparţine lui, din moment ce i-a plăcut’’. Părintele spunea că acest lucru este foarte periculos, foarte periculos. Şi de multe ori repetat ,,să nu ajungi să-l vezi pe antihrist. O clipă, o secundă ţi-a plăcut şi nu mai poţi să scapi de el.’’
Noi aşteptăm Venirea a Doua a Mântuitorului. ,,Vino, Doamne Iisuse! Harul Domnului Iisus Hristos, cu voi cu toţi. Amin’’ (Apocalipsa 22, 20-21).
Presbiter Ioviţa Vasile
Vazand videoclipul de mai jos,vazand ca pseudopatriarhul Daniel invata alta „Evanghelie” decat cea pe care o stim,raspundeti mi la intrebarea:pseudopatriarhul Daniel este ortodox?Da sau ba?Pseudomitropolitii ,pseudoepiscopii sinodului pseudopatriarhului Daniel si toti ascultatorii lor clerici,monahi si mireni sunt ei ortodocsi?Da sau ba?Cand un episcop ,cleric,monah,mirean sustine erezia,e ortodox?Da sau ba?Oare omul nu cade din ortodoxie singur fara sa fie condamnat de vreun sinod si se numeste orice altceva numai nu ortodox?Cand cineva se numeste eretic?Numai cand este declarat el de catre un sinod ca fiind eretic?Nu se numeste eretic din clipa cand faptuieste erezia?Un criminal se numeste el criminal numai dupa ce instanta i a dat verdictul de criminal?Fapta i a dat verdictul.Asa si cu ereticul:fapta ereziei lui arata ca acela este eretic.
https://youtu.be/Ot13buKLUBI
Domnule Ioan, dati-ne linkul. Sau cineva il sterge? Chiar va rog sa-mi raspundeti. Doamne ajuta.
Ioan, raspunsul il ai destul de clar ca lumina zilei prin faptele lor, iar ceea ce vezi la ierarhia din B.O.R nu este singular din pacate,
Am inteles si stiu foarte bine conform teologiei ortodoxe ca sunt eretici.
Ce spunem oamenilor:aici vad o problema.
Un om,ca e patriarh,mitropolit,episcop,staret,preot,calugar,mirean,o data ce sustine trup si suflet erezia mai e ortodox?Nu cumva cel care sustine erezia e cazut din ortodoxie?Faptele ereticilor,ele insele,nu arata ca ei nu se mai numesc ortodocsi?Si atunci mai spunem de ei ca sunt ortodocsi?Da sau ba?Ce facem?Asteptam un sinod ca sa ne dam seama ca ei nu sunt ortodocsi,ca nu mai trebuie sa i numim ortodocsi,iar canonizarile lor,”sfintirile” lor de biserici se considera nule?Indecizia aceasta va trebui sa dispara iar pe eretic trebuie sa l numim eretic,adica eterodox,sau ecumenist,dupa numele sectei din care face parte si nicidecum ortodox.Eu cred ca numirea lor ca ortodocsi in continuare desi sunt eretici cu acte in regula,e o problema ce tine de discernamantul duhovnicesc.Asta nu mai e o chestiune ca,stai ca trebuie sa fim intelepti,precauti,prudenti ca sa nu dam in altceva…In ce?Astepti sinod?N ai sa vezi decat cand vei face plaja iarna sau cand vei calatori pe Marte.Dupa sinodul de la Ferrara si pana la sinodul din 1450 crestinii ortodocsi nepomenitori din Constantinopol ii mai numeau pe patriarhul Mitrofan si ecumenistii lui ortodocsi?Fereasca Dumnezeu de asa ceva.Eretici strigau dupa ei.Si ganditi va ca Mitrofan,la fel ca astia,aveau toata puterea latina militara si politieneasca de partea lor ca sa i poata infunda pe crestinii ortodocsi dar acesti crestini nu s au temut a nu i mai numi pe astia ortodocsi.Fiti pe pace ca si atunci crestinii nepomenitori erau numiti schismatici ca nu s cu patriarhul Mitrofan si cu restul majoritatii vandute latinilor.Si atunci ereticii spuneau despre crestinii ortodocsi nepomenitori ca sunt secta ortodoxa,sectanti ortodocsi.Nu e nimic nou sub soare.E aceeasi tehnica papala.Nimic nu s a schimbat.Dar acei crestini nepomenitori erau hotarati:nu i numeau pe ecumenistii de atunci ortodocsi sau Inalt Prea Sfintitul… sau Prea Cuviosul.Cum poti fi atat de lipsit de discernamant sa numesti cu titulaturi evlavioase ,care se cuvin numai ierarhiei ortodoxe,pe cei care nu mai sunt ortodocsi?Cum poti afirma ca este ortodox ,pe unul care este eretic?Aici sunt lucruri care se bat cap in cap si ar trebui rezolvate o data pentru totdeauna.
Acum dupa scandalul de la Suceava, Calinic al Argesului si Muscelului se gandeste la o reforma a botezului, ca sa gandit el vezi Doamne ca sa fie evitate tragedii precum cea de la Suceava, la el si la ceilalti nu mai conteaza ca orinduielile bisericesti trebuiesc respectate si facute asa cum trebuie facute, dar nici nu ne mai mira
Ati vazut ca Ion Cristoiu dupa vaccin nu se simte bine si ca „banditii” astia nu previn vizavi de efectele adverse ale vaccinului anticovid?
https://saccsiv.wordpress.com/2021/02/08/video-ion-cristoiu-nu-se-simte-bine-dupa-al-doilea-vaccin-si-remarca-faptul-ca-banditii-astia-nu-previn-asupra-efectelor-adverse/
Iar la intrebarea vizavi de faptul daca ierarhii ecumenisti sunt ortodocsi Da sau Ba? Rog pe cineva sa mi raspunda pentru ca e foarte important:nu se poate numi un eretic si ortodox in acelasi timp ca doar nu suntem nebuni.
Cazul din Suceava cu bebelusul s a petrecut la indigo si in Basarabia
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3886640131398510&id=100001576842838&sfnsn=mo
Cumva Emanuel Iscru a fost arestat de militie la Focsani ca distribuia „informatii false”?De fapt cred ca e epidemie de cretinism.Iertare.Ti se ofera pe tava si din toate directiile informatii pretioase despre vaccin ca e otravire programata si planificata in mod organizat iar tu te vaccinezi ca si cum ar fi totul ok.E epidemie de retard ireversibil.Nu ai ce sa le mai faci.Focul e rezolvarea.N ai ce sa mai scoti.Leguma.Tu mori cu zile iar ei dupa ce s au gaurit cu ace la rand se duc,se distreaza,petrec,fac bascalie de tine.Nici Hristos nu S a rugat pt lume,asa cum cred ereticii ecumenisti,ci „pt cei pe care Mi i ai dat”iar pe Cruce,Hristos nu S a rastignit cu bratele intinse cum fals cred sectarii,ca sa imbratiseze precum antihristul in mod fals,ci S a rastignit cu bratele intinse „pt cei pe care Mi i ai dat”.
Rectific.Hristos nu S a rastignit cu bratele intinse pt toata lumea,ci pt cei „pe care Mi i ai dat”.
De fapt sub masca educatiei sexusle in scoli se ascunde satanistul program de trecere a copiilor de sub tutela parintilor care i au nascut si crescut si ii intretin zi de zi cu sudoare,in proprietatea statului care bu a facut nimic si niciodata nu va face nimic pt nimeni.Atentie:acceptand vaccinarea copilului tau,automat copilul tau devine proprietatea nu numai a celui care a fabricat vaccinul ci si a statului „binefacator cu binefaceri multe”.
https://youtu.be/nrf9d0RnKJ8
Pseudo Arhiepiscopul Calinic încearcă viclean o modalitate de testare şi manipulare a conştiinței credincioşilor ortodocşi în scopul determinării unui curent de opinie, favorabil turnării apei şi nu afundării de trei ori a pruncului la botez, conform canoanelor Sfinților Părinți ai Bisericii.
Să ne ferim ca de foc și de diavol să gândim și să spunem că numai noi suntem ortodocși, iar ceilalți nu, căci astfel (ferească Bunul Dumnezeu!), ne vom situa în afara Bisericii, în schismă!
Nu numim pe nimeni eretic, întrucât numai UN SINOD PAN ORTODOX are această putere.In caz contrar ne situăm în afara BOR, în schismă , şi astfel am putea să-i condamnăm pe toți la Duminica Ortodoxiei, strigând Anatema!
Ferească Dumnezeu pe tot ortodoxul binecinstitor de această vicleană rătăcire şi înşelare!
ASEMENEA EREZII propagate cu emfaza atotcunoscătorului, nu au ce căuta într-un cinstit blog ortodox.
Aici nu vorbim de dreptul la libera exprimare, ci de ceva extrem de periculos, strecurat ca un şarpe în mintea celor care citesc, o părere pe care o condamn cu toată tăria.
Noi ca mireni trebuie să respectăm PseudoIerarhia, dupa exemplul Mântuitorului Hristos şi al Sfinților Părinți ai Bisericii care au apărat Ortodoxia, aşteptând cu răbdare să se facă VOIA lui Dumnezeu.
*Înalt Preasfințitul Calinic, arhiepiscopul Argeșului și membru al Sfântului Sinod al BOR, a declarat că, după decesul tragic al bebelușului Iustin la botez, va fi luată „hotărârea cea mai potrivită pentru evitarea nedoritelor accidente”.
ÎPS Calinic, arhiepiscop din septembrie 2009, a oficiat recent, pe 23 ianuarie, botezul fetiței lui Nicolae al României. Cu ocazia botezului, ÎPS Calinic a băgat bebelușul doar cu piciorușele în apă și l-a udat puțin pe cap.
Într-un interviu ÎPS Calinic a vorbit și despre modul în care se practica botezul atunci când era preot la țară în Transilvania.
„Se ştie că în viaţa ortodoxă se săvârşesc mai multe „feluri” de botezuri, ca rânduială, din diferite motive obiective”, a declarat ÎPS Calinic.
Arhiepiscopul Argeșului și Muscelului a detaliat astfel diferitele tipuri de botez:
– Botezul prin afundare, de trei ori, în numele Sf. Treimi
– Botezul prin stropire
– Botezul în caz de primejdie sau de urgență
– Botezul dorinței
– Botezul sângelui
„Am găsit obiceiul de a se stropi pruncul pe cap”
„În Transilvania, când eram preot la ţară, am găsit obiceiul de a se stropi pruncul pe cap, după ce a fost introdus în cristelniţă. Se foloseau palmele făcute căuş, sau cu un vas din lemn, ceramică sau metal, toarnă, în numele Sfintei Treimi, apă sfinţită peste creştetul celui ce se botează”. spune ÎPS Calinic, care adaugă că după o vreme, din teamă de a nu se produce vreun accident din diferite motive fizice sau emoţionale, s-a gândit că este mai potrivit să se afunde pruncul până la gât în apa cristelniţei, după care să se toarne din belşug apă sfinţită, peste creştetul pruncului. Întrebat de ce nu există o practică unitară privind taina botezului, Arhiepiscopul Calinic a răspuns: „De obicei, Botezul se face, în general, unitar, cu deosebire, că pe alocurea se impun de către credincioşi, unele «obiceaiuri», pe care le-am găsit statornicite: bordeiul şi obiceiul! Trebuie lămuriţi cei care nu ştiu rânduiala statornicită!”, spune ÎPS Calinic.
Înaltul ierarh ortodox mai spune că există, de asemenea, botezul în caz de primejdie sau de urgenţă, pe care îl pot face şi părinţii copilului, cu apă sau ţărână, dacă pruncul este în primejdie de moarte, preotul urmând să continue slujba după rânduială. Mai există şi botezul dorinţei, când doreşti să te botezi, dar nu ai mai apucat ziua aceea hotărâtă.
Controversele legate de scufundarea copilului la botez în religia ortodoxă sunt cu atât mai mari cu cât Iisus Hristos n-a fost scufundat la botez. Arhiepiscopul Calinic afirmă că, în unele icoane cu botezul Domnului Iisus Hristos, săvârşit în cursul Iordanului, se foloseşte rânduiala turnării apei peste creştetul lui Iisus, cu ajutorul palmelor făcute căuş sau folosindu-se cupele de lemn, ceramică sau metal preţios. „În alte icoane, Iisus stă în apă până spre gât şi primeşte botezul prin turnarea apei peste creştetul Capului”, adaugă el.
Prealtul mai arată că, după o vreme, din teamă de a nu se produce vreun accident din diferite motive fizice sau emoţionale, s-a gândit că este mai potrivit să se afunde pruncul până la gât în apa cristelniţei, după care să se toarne din belşug apă sfinţită peste creştetul pruncului.
„Se va analiza practica scufundării pruncilor la botez…”
„Cred că în viitor se va analiza practica scufundării pruncilor la botez şi se va lua hotărârea cea mai potrivită întru respectarea rânduielii şi evitarea cu grijă a nedoritelor accidente”, menționează acesta, întrebat fiind dacă ar trebui interzisă scufundarea bebelușilor la botez.
* A se citi Pseudo Arhiepiscopul Calinic
Cum adica „nu numim pe nimeni eretic ca sa nu ne situam in afara Bisericii”? Si ca „sa asteptam intrunirea unui sinod panortodox” pt chestiunea numirii de catre crestinii ortodocsi a ereticilor eretici.Adica,daca ar fi dupa unii cu greseli teologice majore,pe sectarul acela penticostal,sau baptist sa nu-l numim noi eretic ca sa nu ne aflam in afara Bisericii .Se intelege ca s a vorbit despre eretici la modul general si de aceea am dat penticostalii si baptistii ca exemplu de numire de eretic.Sigur ca problema e complexa si cu implicatii .Desigur ca orice greseli sunt corectabile si numai Biserica nu poate gresi.Eu spun sa fim putin mai atenti pt ca nu stii cine se poate sminti.Daca e asa,atunci de ce sa mai strige crestinii in biserici cand se fac slujbe ecumeniste”ereticule,trezeste-te”?Nu vi se pare determinant pt a purcede la scoaterea din vocabular a cuvantului”ereticule” si excluderea cu totul a acestui cuvant din limbajul normal crestin pana cand o sa se intruneasca un sinod panortodox iar pana atunci ereticii sa nu fie infruntati cu nicio atitudine crestina?Mie mi se pare determinant pt ca tocmai aceasta atitudine expectativa a unui viitor sinod ecumenic te pune in dificultate in a intelege clar ca acela este eretic iar eu ortodox.Si atata timp cat eu ma stiu crestin ortodox,cine ma opreste sa il numesc pe acela asa cum e,adica eretic iar pe mine,asa cum sunt,ortodox?Si pana la urma nu eu spun ca acela e eretic iar eu ortodox,ci Biserica potrivit faptelor fiecaruia.
Rog mai multa seriozitate
Am mai observat un aspect sau o moda lumeasca mai bine spus:daca cumva tratezi problema numirii persoanelor eretice,e gata.Schismatic,in afara Bisericii.Atunci daca punem asa problema atunci ma face sa cred ca unora ecleziologia ortodoxa nu prea e clara pt ca ecleziologia este strans legata de terminologia „ortodox” si „eretic” pentru a marca existenta reala a ortodoxului precum si cea a ereticului.Ca Dumnezeu ne rabda si e bun si cu ereticii si cu noi crestinii ortodocsi este cu totul altceva.Vedeti dumneavoastra,pana si Domnul l a numit pe Sf Ap Petru la un moment dat „satana” desi era apostol.Care este sensul acestei intamplari nedorite pt Sf Petru?In felul acesta Mantuitorul constituie Un model de urmat si de atitudine:omul acela daca e eretic,eretic este,iar acela care este ortodox,atunci ortodox este.Cum e vorba batraneasca:trebuie sa i spui omului cum il cheama,ca de aceea el are numirea dupa faptele lui.
Ati spus bine ca” trebuie sa respectam pseudoierarhia” ca pe orice eretici si nu ca pe o ierarhie canonica.E mare diferenta.Ii respectam cu respectul cuvenit celor de pe strada si nicidecum cu acel respect care se cuvine celor „de-ai casei”.Sfantul Marcu Evghenicul s a ferit de afirmatiile periculoase de mai sus.Eu stiu ca,dimpotriva ,nu a aratat nicio urma de respect fata de tradatorii ortodoxiei pentru a nu se dezice de Hristos,de lupta sa impotriva unirii cu romano-catolicii si pentru a nu sminti oamenii din popor.Sau nu zi ca si Sf Marcu ar fi fost itr un fel „schismatic”, „inselat”,dupa cum urla si acum catolicii despre acest mare Sfant?Pentru ca intr adevar Sf Marcu este un model ideal pt a fi chiar un mare „inselat”,adica crestin ortodox.Intreb:pana la urma nu trebuie sa l urmam intru marturisire si intru numirea ereticului drept eretic dupa modelul ideal al Sf Marcu?Alta cale nu exista.
Fost membru Illuminati face dezvaluiri recente:
https://youtu.be/n898NQPjJa0
Situatie critica.Iesiti in strada.
https://www.facebook.com/groups/749018519324191/permalink/753200775572632/?sfnsn=mo
In viata Sf Sf Mc Eusebiu vedem cum un anume Evnomie episcop arian ia cu simonie de la imparat episcopie.Intra in cetatea episcopiei unde erau numai crestini ortodocsi.Acestia nu il intampina ca pe un episcop ortodox ci cu huiduieli.Acest eretic fiind acolo in cetate nimeni nu se uita la el,nimeni nu il saluta,nimeni nu il baga in seama.Si nu fusese sinod care sa l condamne pe el personal,dar crestinii il numeau eretic.Oare au gresit ei cumva,pronuntandu se inaintea intrunirii unui sinod in chestiunea lui?Nicidecum.Dar ce au facut ei de fapt?Ei prin atitudinea lor au nimit binele bine si raul rau.
https://www.google.com/amp/s/ayeaye20.wordpress.com/2014/11/04/sf-parinti-si-atitudine-fata-de-eretici/amp/
Un studiu complet despre ce inseamna erezia si a fi eretic:
http://www.bisericasfantulantonie.ro/articole/cateva-cuvinte-invataturi-si-referinte-despre-ereziile-contemporane-si-sectele-zilelor-noastre-2446
Interpelarea Doamnei Diana Sosoaca din Parlament pe tema vaccinarii:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5346788532005923&id=100000244883745&sfnsn=mo
Cine da,luisi da;cine face,luisi face.Cine otraveste populatia cu vaccinurile,lui isi face rau.
https://www.facebook.com/Gandbun.ro/videos/1867658213384866/?sfnsn=mo