Este un vis frumos, dar cât de oportun pare să fie realizarea lui acuma, cred ca nu este momentul să insistăm, si trebuie intrebati si moldovenii dace doresc ca acest fapt sa se întâmple acuma. De ce?
Este război in Ucraina si cauza aceasta este extinderea NATO, care, chipurile, a venit in România să o apere, de ce anume, că dacă rușii ne vor invada, asta va fi din cauza NATO. Prin unirea teritoriilor românesti din Ucraina cu Romania automat NATO se apropie de Rusia. Or, motivul acestui război este tocmai extindera NATO. Moldovenii sunt constienti că prin unirea cu Romania, extinderea NATO mai aproape de rusi îi poate întărâta pe acestia si, în caz de razboi ii va spulbera si pe ei nu numai pe noi.
Apoi mai este o problema deloc neînsemnată, așa numitele valori ale UE se traduc in jecmănirea Romaniei. se vor extinde si la ei impreuna cu ,,revolutia sexuală’’ pe care vor sa o introduca si la noi, în speță in școli. Nu cred că moldovenii doresc asta. Apoi mai e si problema religioasă, ierarhii nostrii sunt toți în erezie și IPS Longhin si alți ierarhi din Republica Moldova nu îi vor pomeni la slujbe, fapt care ar duce la ,,caterisirea’’ lor de Patriarhia Româna. Ei sunt conștienti de toate acestea enumerate.
Dar înclin să cred că ei în acest moment ar prefera Rusia deoarece ei sunt creștini ortodocși care resping revolutia sexuală și au introdus in Constitutie prevederea coform căreia familia este formata din barbat si femeie. Deci ei vor adera la aceste valori ale Rusiei pravoslavnice și nu la spurcăciunile impuse Romaniei de UE.
Deci să ne trezim, dacă vrem să mai existăm si să ne luăm teritoriile românești din Ucraina. Mai întâi trebuie să iesim din NATO. Aceasta ar trebui sa fie principala noastra actiune, de a ne salva pe noi de dezastru si abia apoi se va putea pune problema unirii si înfăptuirea Romaniei Mari. Doamne ajută.
Dr. Sofia Iuga
Potrivit datelor unui studiu sociologic, făcut public recent(in 2009) la Kiev în cadrul mesei rotunde „Rusia și Ucraina: putere și societate în perioada crizei economice”, Ucraina a ocupat locul trei în rândul statelor ostile Rusiei. Conform rezultatelor din 2008, 21% dintre ruși sunt ostili Ucrainei. Inamicul numărul unu este Statele Unite ale Americii, iar inamicul numărul doi este Georgia. Rusia s-a luptat deja cu Georgia…
„Veți auzi de războaie și zvonuri de războaie, uite, nu te teme, pentru că „trebuie să se întâmple”… pentru că „neam se va ridica împotriva neamului și împărăție împotriva împărăției”.
Matei, 24, 6-7
Suntem o generație specială. Toate cele precedente au avut propriile lor războaie, iar noi, printr-o minune oarecare, ne-am gândit în sinea noastră că acest necaz nu ni se va întâmpla. Pentru că suntem tu și eu. Dar toate generațiile dinaintea noastră au gândit la fel… Dar nimic, încă ne consolem că asta nu se va întâmpla nimănui, ci nouă. Și chiar faptul că noi, Ucraina (spre deosebire de, de exemplu, Noua Zeelandă sau Suedia), ne aflăm la o diviziune civilizațională geopolitică extrem de periculoasă, nu ne poate zdruncina credința că cumva acest bol va trece pe lângă noi. Nu credem în război dintr-un singur motiv – chiar vrem să trăim. Și un posibil război cu Rusia este, în general, un fel de ficțiune suprarealistă a iadului. Și avem câteva teze complet (după părerea noastră) irefutabile în acest sens.
Prima teză- un război între ucraineni și ruși este imposibil, pentru că este imposibil în principiu, pentru că cum se pot lupta între ele două popoare slave ortodoxe fraterne? Iată ce i-a scris Bohdan Hmelnițki țarului Moscovei Alexei Mihailovici, când Pereyaslav nici măcar nu a mirosit: „Îmi pun toate jurămintele pe suflet că îmi este insuportabil să mă gândesc la război cu tine și cu regatul tău și mă supun veșnicului. anatema și judecata lui Dumnezeu oricine gândește ostil asupra coreligionilor și coreligionilor”. Mișcat țarul Moscovei i-a răspuns hatmanului nostru cu un cântec și mai dulce: „A меж собай воевать mântuiește-ne, Doamne! Diavolul însuși poate face asta, iar noi, ortodocșii, ne putem gândi chiar la o astfel de faptă rea, chiar cu păcatul. Cel mai nou țar al Moscovei „Vovochka primul” nu mai cântă atât de dulce, dar pune același context în cuvintele despre țintirea rachetelor strategice rusești asupra „coreligionilor și coreligionarilor”: „E înfricoșător să gândești!” Este înfricoșător să gândești, dar evident că va fi ușor de făcut? La un moment dat, hanul din Crimeea l-a avertizat pe Khmelnytskyi despre iluziile sale iluzorii roz cu privire la posibilele relații pașnice cu Moscova: „Războaiele cu Moscovia sunt inevitabile și nesfârșite pentru toate națiunile” și în ciuda faptului că „în Moscovia, toate gradele și oamenii sunt aproape analfabeti. și sunt mulți dizidenți.” cu păgânismul, iar ferocitatea lor îi depășește pe sălbatici”, totuși sunt capabili să ducă „războaie nebune și de lungă durată”. Carol al XII-lea rezumă această opinie cel mai succint: „Țarul Moscovei este un dușman implacabil al tuturor popoarelor din lume și caută să le supună jugului său”. si evident va fi usor de facut? La un moment dat, hanul din Crimeea l-a avertizat pe Khmelnytskyi despre iluziile sale iluzorii roz cu privire la posibilele relații pașnice cu Moscova: „Războaiele cu Moscovia sunt inevitabile și nesfârșite pentru toate națiunile” și în ciuda faptului că „în Moscovia, toate gradele și oamenii sunt aproape analfabeti. și sunt mulți dizidenți.” cu păgânismul, iar ferocitatea lor îi depășește pe sălbatici”, totuși sunt capabili să ducă „războaie nebune și de lungă durată”. Carol al XII-lea rezumă această opinie cel mai succint: „Țarul Moscovei este un dușman implacabil al tuturor popoarelor din lume și caută să le supună jugului său”. si evident va fi usor de facut? La un moment dat, hanul din Crimeea l-a avertizat pe Khmelnytskyi despre iluziile sale iluzorii roz cu privire la posibilele relații pașnice cu Moscova: „Războaiele cu Moscovia sunt inevitabile și nesfârșite pentru toate națiunile” și în ciuda faptului că „în Moscovia, toate gradele și oamenii sunt aproape analfabeti. și sunt mulți dizidenți.” cu păgânismul, iar ferocitatea lor îi depășește pe sălbatici”, totuși sunt capabili să ducă „războaie nebune și de lungă durată”. Carol al XII-lea rezumă această opinie cel mai succint: „Țarul Moscovei este un dușman implacabil al tuturor popoarelor din lume și caută să le supună jugului său”. cu toate acestea, ei sunt capabili să ducă „războaie nebune și prelungite”. Carol al XII-lea rezumă această opinie cel mai succint: „Țarul Moscovei este un dușman implacabil al tuturor popoarelor din lume și caută să le supună jugului său”. cu toate acestea, ei sunt capabili să ducă „războaie nebune și prelungite”. Carol al XII-lea rezumă această opinie cel mai succint: „Țarul Moscovei este un dușman implacabil al tuturor popoarelor din lume și caută să le supună jugului său”.
Teza a doua- un război între ucraineni și ruși este imposibil, pentru că ei nu s-au luptat niciodată între ei. Au ripostat când nu existau ruși în lume. De la Andrii Bogolyubsky, care a capturat și distrus Kievul în 1169, până la invazia bolșevică rusă din 1918-1920 – zeci de războaie și conflicte militare. Și ce valoare are războiul împotriva Ucrainei cu Holodomorul din anii 30 ai secolului trecut sau războiul cu rebelii ucraineni din anii 40 și 50? Acum, datorită atenției acordate de Iuscenko bătăliei de la Konotop, detaliile războiului pe scară largă dintre Ucraina și Rusia din 1658-1659 sunt dezvăluite multora. Și iată ce scrie despre atrocitățile rușilor în timpul războiului din Ucraina din 1708-1709 autorul pro-rus al „Istoriei lui Rusov”, publicat în 1846 sub unul dintre cei mai cruzi țari ruși – Nicolae I: „The trupurile creștinilor uciși și ale copiilor sunt aruncate pe străzile și gemetele orașului mâncate de păsările cerului și fiarele pământului… Cea mai mare parte a Rusiei Mici a suferit aceeași soartă. Partidele armatei țariste care au străbătut-o au ars și au jefuit toate satele fără sechestru și conform legii războiului, care era aproape nemaiauzit. Mica Rusia încă fuma de multă vreme după ce flăcările au devorat-o, iar oamenii au suferit un abis de rău incomensurabil”.
Ei bine, rușii știu să lupte. Așa cum se întâmplă de obicei, citim nu de la vreun „calomniator al Rusiei”, un naționalist din Bandera sau un agent CIA, ci de la cel mai mare rus al tuturor timpurilor, patriot rus, erou-apărător al Sevastopolului, Lev Nikolaevici Tolstoi. Acesta este romanul „Khadji-Murat”, care a supraviețuit sute de ediții și milioane de exemplare în Rusia, capitolul al XVII-lea, penultimul paragraf. Dau linkul în detaliu, pentru că acestea sunt cuvinte groaznice pe care doar cel mai mare rus cu adevărat le-ar fi putut scrie. După ce a fost „forțat la pace” în timpul războiului din Caucaz din anii 1960, potrivit lui Tolstoi, oamenii săi au simțit un sentiment foarte interesant față de ruși: „Nu a fost ură, ci nerecunoașterea acestor câini ruși ca oameni și atât de dezgust, dezgust și nedumerire față de cruzimea ridicolă a acestor creaturi, încât dorința de a le extermina este ca și dorința de a extermina șobolanii, a păianjenilor otrăvitori și a lupilor era un sentiment la fel de natural ca și sentimentul de autoconservare”. Se pare că rușii nici nu merită ură, ci doar distrugere metodică, poate contele a exagerat cu ceva, dar a scris această carte la patruzeci de ani după un alt război caucazian, așa că emoțiile și pasiunile unui artist strălucit ar fi trebuit să se potolească, iar noi cuvintele au primit doar chintesența filozofică a geniului. Apropo, Tolstoi a scris despre cruzimea soldaților țărani cu frică de Dumnezeu și a ofițerilor-nobili extrem de morali și spirituali. Ne putem imagina moralul actualei armate ruse, alimentat de berea „Klynskoe” și votca „Zhyrynovsky”. dar a scris această carte la patruzeci de ani după un alt război caucazian, de aceea, emoțiile și pasiunile unui artist de geniu ar fi trebuit să se liniștească, iar noi am primit doar chintesența filozofică a unui geniu în aceste cuvinte. Apropo, Tolstoi a scris despre cruzimea soldaților țărani cu frică de Dumnezeu și a ofițerilor-nobili extrem de morali și spirituali. Ne putem imagina moralul actualei armate ruse, alimentat de berea „Klynskoe” și votca „Zhyrynovsky”. dar a scris această carte la patruzeci de ani după un alt război caucazian, de aceea, emoțiile și pasiunile unui artist de geniu ar fi trebuit să se liniștească, iar noi am primit doar chintesența filozofică a unui geniu în aceste cuvinte. Apropo, Tolstoi a scris despre cruzimea soldaților țărani cu frică de Dumnezeu și a ofițerilor-nobili extrem de morali și spirituali. Ne putem imagina moralul actualei armate ruse, alimentat de berea „Klynskoe” și votca „Zhyrynovsky”.
Încheind fundamentarea tezei despre imposibilitatea și sălbăticia ideii că rușii pot lupta cu ucrainenii, voi cita cuvintele lui Pavel Ștepa din celebra sa carte „Moscowism”: „Din prima zi a înființării Moscovei și până astăzi ( cartea a fost publicată în 1968) între Kiev și Moscova a existat un război neîncetat, încăpățânat și aprig. Și nimic, nicio putere nu o poate opri, chiar dacă ambii dușmani o doresc. Nu se poate, pentru că acest război nu este un război obișnuit, o dispută între doi vecini. Este ceva mult mai mult. Acesta este un război al două lumi opuse, lumi care neagă reciproc temeliile chiar fundamentele pe care se află acele lumi. Acesta este un război al ideilor. Ideile și legile Creatorului Universului cu ideile și legile Distrugătorul Universului. Forțele luminii cu forțele întunericului. Adevăruri cu minciuni. Forțele lui Dumnezeu cu forțele lui Satana. Războiul este ireconciliabil, străbunicii noștri îl știau, dar strănepoții au uitat. „Doi pereți mâncărime.
A treia teză- un război între ucraineni și ruși este imposibil, pentru că comunitatea mondială nu va permite acest lucru, iar dacă va apărea un conflict, comunitatea mondială democratică va face tot posibilul pentru a ajuta la rezolvarea acestuia. Pentru prima dată, Papa Inocențiu al IV-lea i-a promis lui Danilov Halytskyi ajutorul prietenesc al majorității monarhilor europeni în lupta împotriva invaziei asiatice. După cum era de așteptat, promisiunea a rămas o promisiune. Sprijinul pentru suveranitatea statului Bohdan Khmelnytskyi a fost garantat de monarhii europeni și au promis același lucru după Acordurile Hadiatsky din 1658. Ce a venit din asta? Nebun În 1708, Carol al XII-lea îl asigură pe Mazepa că „cele mai puternice state ale Europei s-au angajat să garanteze suveranitatea Rusiei Cazaci”. Rezultatul este cunoscut, precum și rezultatul „sprijinului” Europei, care a fost egal cu trădarea guvernelor Republicii Populare Ucrainene și Republicii Populare Chineze la începutul secolului trecut. Până în 1993, „lumea civilizată” a păcălit Ucraina cu promisiuni, dar nimic nu a fost înșelat din el, cu cincisprezece ani în urmă, un stat tânăr credul a fost înșelat de singura și cea mai importantă garanție a existenței sale – armele nucleare. În schimb, „clubul nuclear” a promis că va avea grijă de integritatea teritorială a Ucrainei în orice situație. Este clar că acordurile cu Rusia, un membru de frunte al „clubului nuclear”, nu merită hârtia pe care sunt scrise. Și, având în vedere retrospectiva istorică și starea actuală a lucrurilor, alte state mari și influente ale lumii nu sunt obișnuite să mijlocească pentru cineva și preferă să adere la principiul „casa mea este la margine”. un membru de frunte al „clubului nuclear” nu merită hârtia pe care sunt scrise. Și, având în vedere retrospectiva istorică și starea actuală a lucrurilor, alte state mari și influente ale lumii nu sunt obișnuite să mijlocească pentru cineva și preferă să adere la principiul „casa mea este la margine”. un membru de frunte al „clubului nuclear” nu merită hârtia pe care sunt scrise. Și, având în vedere retrospectiva istorică și starea actuală a lucrurilor, alte state mari și influente ale lumii nu sunt obișnuite să mijlocească pentru cineva și preferă să adere la principiul „casa mea este la margine”.
Moloch rus nu se poate descurca mult timp fără sângele cuiva. După ce a recucerit revolta din 1955, URSS a înecat în sânge Revoluția Maghiară în decurs de un an și Primăvara de la Praga în 1968. Marile state democratice au amenințat doar cu un deget. În 1979, Rusia a fost implicată într-un masacru sângeros în Afganistan – SUA au refuzat în mod insultat să participe la Jocurile Olimpice de la Moscova din 1980 (este posibil ca forțele democratice ale lumii să reacționeze la agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei doar boicotând Jocurile Olimpice de la Soci din 1979). 2014). După Afganistan – participarea la conflictele armate din Transnistria și Abhazia la începutul anilor ’90, urmată de genocidul sângeros al poporului cecen, cu sute de mii de victime. Ultimii ani păreau a fi mai mult sau mai puțin calmi și iată o mare oportunitate pentru un vampir rus de a bea din nou sângele cuiva – Georgia în 2008. Cine urmează? Ne consolam că Rusia este așa
Teza patru- un război între ucraineni și ruși este imposibil pentru că va provoca al treilea război mondial, iar al treilea război mondial este imposibil din cauza celui mai înalt grad de integrare economică mondială și globalizare culturală. Din nou, epoca noastră nu este fundamental specială în acest sens, pentru că nu este nimic nou sub soare. Ceea ce înțelegem prin globalizare se desfășoară cu succes de peste o sută de ani. Comerțul dintre Germania și Franța în ajunul Primului Război Mondial a fost cel mai mare din lume. Astăzi, pe lângă acei oligarhi ruși care își păstrează miliardele în băncile occidentale, mai sunt și cei care visează să facă miliarde în comerțul militar, lucru pe care îl vor cere realitățile unui nou război de amploare. Afacerile și banii mari au suferit întotdeauna de pe urma războiului. Dar, în același timp, afacerile și banii mari au fost întotdeauna obținute din război. Lucruri precum prăbușirea bursei, 40% din fondul de stabilizare al Rusiei în dolari,
Astfel de considerații pesimiste sunt doar o față a monedei. Fără îndoială, există și altele, nu mai puțin întemeiate, optimiste și poate că vom evita cu succes timpul lui „C”, când „pătratele vor merge pentru faptul că sunt egale, oricât de răsucite sunt”. Dar unde să cauți locuri „unde nu există nebuni”, dacă sunt peste tot?
https://zaxid.net/news/