Părintele Elpidie din Rhodos este iubit în România. Ori de câte ari am avut prilejul, am preluat interviurile sale şi le-am postat pe acest blog şi totdeauna au fost bine primite. Ştiam că e pomenitor, dar nu ne-am împiedicat de aceasta. Cu puţină vreme în urmă, Preacuvioşia Sa a realizat un film, prin care se adresează unui fiu duhovnicesc, real sau imaginar. Prin intermediul Mănăstirii Sfântul Apostol Filip, filmul a fost tradus şi publicat sub un titlu cam şchiop, ,,Despre îngrădirea spirituală de la Biserica lui Hristos’’. Părintele nu face altceva decât să preia, de la-nceput, în stare grosieră, teza ecumenistă potrivit căreia întreruperea pomenirii unui ierarh eretic este… schismă şi o ţine langa, până la sfârşit. Fără argumente, fără a cita măcar un Canon, ca să nu mai spunem că se contrazice singur în câteva puncte. Preacuvioşia sa abordează o temă pe care nu o cunoaşte şi e de-ajuns să spunem că cele două Canoane, 31 Apostolic şi 15 I II Constantinopol îi sunt cu desăvârşire străine, iar de excelenta lucrare a Părintelui Teodoros Zisis, ,,Îngrădirea nu este schismă’’, pare să nu fi auzit. Cu toate acestea, o ţine sus şi tare că nepomenitorii sunt în afara Bisericii lui Hristos, fără niciun drept. Oare?
Mai bine să trecem la o succintă analiză a spuselor Părintelui, spuse care pe mine m-au umplut de amărăciune.
1.Înţeleg neliniştea sufletului evlavios de a nu deveni cumva eretic, pomenind un Episcop care a acceptat hotărârile greşite al Sindului din Creta.
Ar fi bine să înţeleagă neliniştile Părinţilor şi credincioşilor nepomenitori, pe care aceştia le trăiesc de aproape şase ani. Nu le înţelege, altfel n-ar arunca cu vorbe grele asupra lor.
2.Biserica căreia îi aparţinem amândoi, frate, este Casa noastră părintească şi duhovnicească, iar Stăpânul ei este doar Domnul nostru Iisus. Aşadar nimeni, dar absolut nimeni, oricât de înaltă poziţie ar avea în Biserica noastră, nu are dreptul de a se poziţiona deasupra ei, să modifice sau să schimbe Canoanele duhovniceşti scrise, care determină cursul ei spiritual în lume.
Întru totul de acord, numai că aceste aserţiuni trebuie spuse ,,sfântului părinte, papa Bartolomeu din Constantinopol’’. Dumnealui a distrus sinodalitatea Bisericii noastre, s-a ridicat deasupra ei, vorbeşte în numele ei, şi a prefaţat războiul din Ucraina prin acordarea zisului tomos de autocefalie unei găşti de neisprăviţi, batjocorind Biserica Ucraineană, canonică şi legitimă. Despre schimbarea Sfintelor Canoane, nu am cunoştinţă şi nici nu e necesară. E de-ajuns ca acestea să fie încălcate sau ignorate, cum din păcate face şi Părintele.
3.Mulţi lideri politici înşelători, la ordinal ,,pentarhiei întunericului’’ care acum conduce planeta, exercită o presiune uriaşă asupra conducătorilor ecleziastici de vârf, pentru a accepta şi în cele din urmă a adopta decizii care sunt contrare voii lui Dumnezeu, în numele aşa numitului progres al convieţuirii armonioase a popoarelor.
Iarăşi mă văd nevoit să-l contrazic. ,,Pentarhia întunericului’’ nu exercită nicio presiune asupra conducătorilor ecleziastici de vârf. Pur şi simplu şi-a pus slugi docile în toate punctele cheie, inclusiv în Biserică, şi acestea ascultă orbeşte de tot ce li se spune, fără presiuni, fără ameninţări, doar cu un şantaj discret de felul ,,ia seama, să nu facem noi nişte dezvăluiri…’’
4.Există o catastrofă mai mare decât să ne războim noi înşine cu propria noastră Biserică? Personal, prefer să fiu în Sfânta mea Biserică şi să activez toate acele arme duhovniceşti, precum postul şi rugăciunea, care îi vor ajuta pe liderii noştri spirituali să vadă adevărul şi să se pocăiască. Satana s-ar bucura mult dacă ar vedea oameni renunţând la lupta lor duhovnicească şi la dreptul lor legitim de a-şi apăra ,,Casa părintească’’, adică părăsind Sfânta noastră Biserică.
Părintele Elpidie să nu-şi facă griji inutile. N-am păsit Biserica, nu o vom face niciodată. Dimpotrivă, o apărăm cu puterile noastre slabe de cancerul ereziilor ecumeniste, pe care distinşii sinodali cretani le-au introdus oficial în trupul sfânt al Bisericii. Fractura de logică e evidentă: luăm poziţie de respingere a sinodului eretic şi tâlhăresc din Creta şi asta e considerată schismă! Încă o dată, cerem ierarhilor eretici nepocăiţi să plece din Biserică, pentru ca aceasta să aibă putinţa de a-şi alege canonic păstorii de care are nevoie.
5.Niciodată n-ar trebui să părăsim cu uşurinţă Sfânta noastră Biserică, chiar dacă unii din conducătorii ei, într-o anumită perioadă, fac greşeala de a uzurpa şi de a-şi însuşi puterea Adevăratului Stăpân, care este Dumnezeu, şi încalcă Canoanele Sfinţilor Părinţi. Când, prin îngrădire, părăsim Biserica, dăm oricui prilejul de a ne considera străini de Biserica noastră, fără să avem niciun drept în ea.
Nu, Preacuvioase Părinte Arhimandrit, prin îngrădire nu părăsim Biserica lui Hristos, doar aplicăm cele două Sfinte Canoane amintite mai sus. Şi nimeni să nu încerce să ne convingă că aplicarea acestora ar fi schismă, iar ignorarea lor ar fi virtute! Că în percepţia strâmbă a unora suntem schismatici fără drepturi, e altă poveste. Ceea ce am primit de la Hristos, nu ne poate lua nimeni.
6.Aş dori să-ţi amintesc două adevăruri fundamentale pe care niciodată nu trebuie să le uităm: Fără arhiereu şi fără succesiune Apostolică nu există Biserică!
Subscriu cu dragă inimă la aceste adevăruri, cu precizarea că dacă într-o parte a Bisericii Soborniceşti se poate pierde temporar Succesiunea Apostolică, faptul nu e imputabil Bisericii, ci ierarhilor vinovaţi de erezie şi schismă.
7.În Sfânta noastră Biserică sunt mulţi arhierei care strălucesc ca diamantele, în care ne putem încrede şi pe care îi putem urma, dar sunt şi câţiva arhierei neevlavioşi, care joacă rolul lui Iuda. Pe aceştia trebuie să-i evităm.
Aici Părintele inversează lucrurile. Sunt extrem de puţini arhierei care strălucesc ca diamantele, grosul fiind alcătuit din cei ,,neevlavioşi, care joacă rolul lui Iuda’’. Şi uite că ajungem iarăşi să fim de-acord cu Părintele: prin nepomenire tocmai asta facem, îi evităm. Cu delicateţe şi cu conştiinţa împăcată că ,,suntem slugi netrebnice pentru că am făcut ceea ce eram datori să facem’’ (Luca 17, 10).
Timeo danaos et dona ferentes.
Presbiter Ioviţa Vasile